Решение по НАХД №766/2025 на Районен съд - Габрово

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е образувано въз
основа на постановление от 14.10.2025г. на РП Габрово, с което е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а от НК на обвиняемия П. С. Ж. от гр. Габрово.
В проведеното съдебно заседание, РП Габрово редовно призована, не изпраща
представител.
Разпитан в хода на съдебното производство, обвиняемият признава вината си, дава
обяснения.
Въз основа обясненията дадени от обв. П. Ж. в хода на съдебното производство,
съпоставени с приобщените показания на свидетеля Д.И.И., заключението на физико-
химическата експертиза, както и останалите писмени материали, съдържащи се в ДП №
477/2025г. по описа на РУ Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи
значение за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Разпореждане по чнд
№727/2025г. на РС Габрово, Протокол за обиск и изземване от 06.10.2025г., ведно с
фотоалбум към него, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
справка за съдимост, приемо-предавателен протокол № 113 817 от 13.10.2025г., съдът
намери за установена следната фактическа обстановка:
За времето от 19.00 часа на 05.10.2025г. до 07.00 часа на 06.10.2025г., свидетелят
Денислав Иванов, командир на отделение в група „Охрана на обществения ред“ към сектор
„Охранителна полиция“ при РУ Габрово бил част от състава на смесен автопатрулен екип -
33 по контрол на пътното движение и охрана на обществения ред. Бил в екип с колегата си
Х.М.. Около 00,25 часа на 06.10.2025г. на бул. „Хемус“ № 8 в гр. Габрово, на
бензиностанция „Лукойл“ спрял за проверка две лица. При извършената проверка на
документите за самоличност било установено, че едно от лицата е обвиняемия П. С. Ж..
Бил видимо притеснен, като при проведен разговор, обвиняемият Ж. признал, че в джоб
на панталона си има свивка с марихуана и пико.
Обвиняемият бил задържан и транспортиран до РУ Габрово, където бил извършен
обиск по реда на НПК. В хода на извършеното процесуално-следствено действие, след като
бил поканен, обвиняемият Ж. извадил от левия джоб на панталона си прозрачна на цвят
полиетиленова свивка, съдържаща в нея суха, зеленикава на цвят растителна маса, както и
свивка с бяло кристалообразно вещество.
Сухата растителна маса била обозначена, като обект № 1, а кристалообразното
вещество, като обект № 2.
Обект № 1 бил тестван с полеви наркотест и реагирал на наркотичното вещество
„канабис“ с отчетено бруто тегло 1,2 грама посредство дигитална мерителна везна. Обектът
бил запечатан и иззет.
Обект № 2 бил тестван с полеви наркотест, който реагирал на наркотично вещество
метамфетамин, с отчетено посредством дигитална мерителна везна бруто тегло 0,3 грама.
Обектът бил запечатан и иззет.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно, че в
представения за изследване обект № 1- суха, растителна маса с нетно тегло 0,95 грама е
доказано наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в това число и
тетрахидроканабинол. Определеното процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол е 18,5%тегловни и е на стойност 19 лева.
В представения за изследване обект № 2, съдържащ бледорозово кристално вещество
с нетно тегло 0,18 грама е доказано наличие на метамфетамин и диметилсулфон с процентно
съдържание на активния компонент метамфетамин в него 67,1%тегловни и е на стойност
12,60 лева.
1

Конопът /канабис, марихуана/ е под контрол съгласно чл. 3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и е включен в “Списък І – Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с
чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Метамфетаминът /солите и препаратите му/ са поставени под контрол в Списък І –
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с
чл. 3 ал.2 от ЗКНВП.
Така установената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от страна на
обвиняемия. Същият дава обяснения, в които изцяло потвърждава изложената фактология.
Заявява, че разбира, че е забранено държането на наркотични вещества. Не употребявал
много редовно наркотични вещества, но продължавал и сега по малко да взема.
Обясненията дадени от обвиняемия Ж. изцяло кореспондират с приобщените
показания на свидетеля Денислав Иванов, както и изготвените протокол за обиск и
изземване и фотоалбум, установяващи държаните от обвиняемия Ж. наркотични вещества.
Събраните по делото доказателства сочат по категоричен начин на осъществено
държане от страна на обвиняемия на наркотично вещество в нарушение на установения
разрешителен режим за това.
Действително количеството на намереното в обвиняемия наркотично вещество е
малко, съответно е ниска и неговата стойност.
Въпреки това, следва да се имат предвид обясненията дадени пред съда, в които
обвиняемия разкрива, че това не е изолирана проява в неговия живот, напротив касае за
установено поведение, съзнателно насочено към нарушаване на установения правов ред,
свързано с нарушаване на специалния разрешителен режим, под който са поставени
високорисковите наркотични вещества. Не изпитва съжаление за стореното, нито показва
намерение за преустановяване на това поведение свързано с държане и употреба на
наркотични вещества. Имайки се предвид всичко това, както и ежедневното извършване на
престъпления от този вид и вредните последици от употребата на наркотични вещества,
количеството и стойността биха могли единствено да бъдат разглеждани, като смекчаващо
вината обстоятелство.
При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на
съда намира, че обв. П. С. Ж. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
От обективна страна деянието е осъществено, като обвиняемия на 06.10.2025г. е
установен да държи наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, без надлежно
разрешително, каквото се предвижда по ЗКНВП.
От субективна страна деянието е осъществено от обв. Ж. при форма на вина пряк
умисъл – същия е съзнавал, че без надлежно разрешение е придобил и съхранявал високо
рискови наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, осъзнавал обществено опасния
характер на деянието си и е искал настъпването на неговите обществено опасни последици.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от обв. П. Ж.
престъпление, съдът взе предвид следните обстоятелства, обуславящи наказателната му
отговорност : ниската степен на обществена опасност на конкретното деяние – като
престъпление от същия вид – предвид малкото количество наркотично вещество, ниската му
стойност, направените признания, изрядно процесуално поведение.
2

За престъплението по чл. 354 а ал.5 във вр. с ал.3 предл. второ т.1 от НК в
извършването на което обв. Ж. бе признат за виновен, се предвижда наказание ГЛОБА до
хиляда лева.
Обв. Ж. не е осъждан, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, имуществени
вреди от престъплението няма причинени.
Съобразно изложеното относно съставомерността и правната квалификация на
деянието, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
обв. П. С. Ж. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба.
Съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез този вид наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, когато за извършеното престъпление е
предвидено само наказание глоба, то административното наказание не може на надвишава
размера на тази глоба.
В чл. 354а, ал.5 от НК е предвидено наказание глоба до размер на 1000 лева, което
сочи, че наказанието за този вид престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева.
С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съдът намира,
че административната санкция следва да бъде определена именно в този диапазон.
При определяне на размера на административното наказание – ГЛОБА, в размер към
максимално предвидения, а именно 600 лева, съдът отчете всички изброените по-горе
обстоятелства имащи значение за определяне на наказанието, както и заявеното от
обвиняемия, че получава трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата
за страната и дължи издръжка на малолетно лице.
Съдът намира, че наказание в този размер е съответно на извършеното и че с него ще
се постигнат целите на наказанието.
ОСЪЖДА обв. П. С. Ж. да заплати по сметка на ОДМВР Габрово направените по
делото разноски в размер на 263,31 лева, на осн. чл. 189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в
Централно митническо управление с Приемо-предавателен протокол № 113 817 от
13.10.2025 година, на основание чл. 354 а ал.6 от НК.
Вещественото доказателство – 1 брой полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки
/намиращ се на задната корица на делото/ след влизане в сила на решението да се унищожи.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	156
Дата:	14 ноември 2025 г. (в сила от 30 ноември 2025 г.)
Съдия:	Зорница Валентинова Петрова Ставрева

Дело:	20254210200766
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 октомври 2025 г.

Решение по НАХД №766/2025 на Районен съд - Габрово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите