ПРОТОКОЛ
№ 120
гр. З., 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на единадесети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
и прокурора Н. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП – С., ТО - З., се явява прокурор Н. М..
ОСЪДЕНАТА Н. Т. К. - лично и с адв. Н. Д..
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. - Също, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам становището си, че на осн.
чл.306, ал.1, т.1, пр. II-ро НПК, следва да намери приложение текстът на чл.
343б, ал. 5 НК по отношение на вещественото доказателство - 1 бр. МПС –
лек автомобил, марка и модел „Ф. П.“ с peг. № ***** - на съхранение в РУ - З.
при ОД на МВР - гр. С. с посочени двигател и рама, собственост на Н. Т. К. с
ЕГН **********, следва да бъде отнето в полза на Държавата. Има и
свидетелство за регистрация част І-ва, които също следва да бъдат отнети в
полза на държавата и да се предоставят на сектор „ПП“ при ОДМВР – С..
АДВ. Н. Д. – Също считам, че с оглед разпоредбата на чл. 343б, ал. 5
НК, превозното средство, с което е извършено престъплението следва да бъде
отнето в полза на Държавата, тъй като е собственост на доверителя ми.
Предоставям на съда за окончателното решение.
ОСЪДЕНАТА К. – Съгласна съм да се отнеме автомобила.
Като взе предвид одобреното споразумение, с което подсъдимата е
1
призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343б, ал. 1 НК и
приложените по делото доказателства, съдът намира, че ще следва да се
произнесе по така направеното предложение от РП – С., по чл. 343б, ал. 5 НК.
Производството е по реда на чл.306, ал. 1, т.1, пр. 2-ро НПК, относно
отнемане на веществено доказателство по делото.
От приложените по делото доказателства се установява по безсъмнен и
категоричен начин, че Н. Т. К., ЕГН ********** е собственик на моторното
превозно средство, с което е извършила престъплението по чл.343б, ал.1 НК,
за което й е повдигнато обвинение.
Лекият автомобил е иззет като веществено доказателство по
досъдебното производство, а също така и свидетелство за регистрация част І-
ва на лекият автомобил, с който е извършено престъплението.
Ще следва поради това, на осн. чл. 343б, ал. 5 НК този автомобил да се
отнеме в полза на Държавата, тъй като той е изключителна собственост на
осъдената Н. Т. К..
Законодателят не е оставил възможност съдът да преценява, дали да
отнеме автомобила или не. Неговата равностойност може да бъде присъдена
само и единствено, ако той не е собственост на осъдения.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.343б, ал. 5 НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА 1 бр. МПС - лек автомобил,
марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № *****, с рама № **********, с двигател №
*******, .... цвят, собственост на Н. Т. К., ЕГН ********** от гр. З., обл. С. -
на съхранение в РУ- З..
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА Свидетелство за регистрация
на МПС № *******, Част I - предадено в Районен съд – З. за лек автомобил,
модел „Ф.“, марка „ П.“ с peг. № *****, с рама № **********, с двигател №
*******, цвят – ...., като свидетелството за регистрация се изпрати на сектор
ПП при ОДМВР – С., по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд гр. С. в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – З.: ________________
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – З.: ____________Д.Х.___________
Секретар: ____________Й.Б.___________
2
3