Определение по дело №596/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 766
Дата: 17 май 2022 г.
Съдия: Нели Тодорова Стоянова
Дело: 20227040700596
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 766

 

                                       гр. Бургас, 17.05.2022 година,                         

 

Бургаският административен съд, XXIV-ти състав, на седемнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание, в състав:

 

                                                                                          Съдия:  Нели Стоянова

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 596 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Р.Т.С. ЕГН ********** чрез адв.Д.Г. *** със съдебен адрес ***, ляв против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0769-000222 от 24.02.2022г. на В. С. - полицейски инспектор при ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“, с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП - „временно отнемане на СУМПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.

В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта за налагане на ПАМ поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на административно производствените правила,  както и несъответствие с целта на закона. Сочи се нищожност на издадената ПАМ, поради липса на компетентност на издателя и. Иска се отмяна на акта.

Органът, издал оспорения акт е представил заверено копие от преписката. В придружителното писмо с което е представена преписката е изразено становище за оставяне на жалбата срещу ПАМ без последствие. Съдът констатира, че в представената административна преписка не се съдържа Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на вътрешните работи, поради което административния орган следва да представи посочената заповед с оглед компетентността на органа издал акта.

При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и допустима и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК АПК съдът

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

 

ОСПОРВАЩ: Р.Т.С. ЕГН ********** чрез адв.Д.Г. *** със съдебен адрес ***.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН ОРГАН /ответник по жалбата/: В. С. - полицейски инспектор при ОД на МВР-Бургас, сектор „ПП“.

            На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.

УКАЗВА на ответника до датата на с.з. да представи Заповед № 8121з-1524/09.12.2016г. на Министъра на вътрешните работи, с оглед компетентността на органа издал акта.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му - материалноправни и процесуалноправни, които са го мотивирали при неговото постановяване.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2022г., 14.30 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

             СЪДИЯ: