Р Е Ш ЕНИЕ
Гр. София, …..07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНА КОЛЕГИЯ,
IІ А състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Йовчева
ЧЛЕНОВЕ: Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа
докладваното от съдия Йовчева гр. дело
№ 2632 по описа за
2001
год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 192, ал. 2 ГПК /отм/ вр.
§ 2, ал. 1 ПЗР на ГПК.
Образувано е по молба
на Н.Б. – Г. – Ф., като наследник по закон на М.В. Г., за допускане на поправка
на очевидна фактическа грешка в решение от 16.03.2004г. по гр.д. № 2632/2001г.
на СГС, ІІ А състав.
Ответниците
по молбата М.Г. – В. и Б.Е.Г., конституирани на основание чл. 120 ГПК /отм/ на мястото на починалия Б.Б.Г.,
последният конституиран като наследник по закон на М.В. Г., както и ответницата
Н.В.С. /А. по искова молба/ поддържат молбата и молят същата да бъде уважена.
Ответниците
А.Б.Й., С. С.Й., М.С.Й., Н.Н.Д., В.С.С., А.В.С., както и А.Н.С., А.В.Н. и З.В.С. /последните три
конституирани на мястото на починалия А.В.С./ не заявяват становище.
Съдът констатира, че молбата е частично
основателна.
Налице е сочената очевидна фактическа грешка
при изписването на бащиното име на жалбоподателката –
ищца В.В.Й., ЕГН **********, като вместо
правилното В., е индивидуализирана в диспозитива на
решението с бащино име Д.. Ето защо сочената
грешка следва да бъде отстранена.
По отношение на
имената на наследодателя В.С.С. се поддържа наличие на очевидна фактическа грешка в
мотивите на постановеното решение, а не в диспозитива.
Съдът констатира, че действително само в началната част на мотивите лицето грешно
е посочено с имена В.С.С., но в останалата част от мотивите и в диспозитива на решението лицето е индивидуализирано с
правилните имена – В.С.С.. Очевидна фактическа грешка
е налице при несъответствие между формираната в мотивите и диспозитива
на решението воля на съда, но изразена в диспозитива на съдебния акт. Наличието
на технически грешки в част от
мотивите на съдебното решение, които не се ползват със сила на присъдено нещо,
не обуславя извод за отстраняването им по настоящия ред. Ето защо не е налице
очевидна фактическа грешка при индивидуализация на лицето В.С. Стамболйиски в диспозитива на
решението и молбата в тази част следва да бъде оставена без уважение.
Така
мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение от 16.03.2004г. по гр.д. № 2632/2001г. на СГС, ІІ А състав, където
във всички абзаци вместо грешно посоченото бащино име на В.Д. Й., ЕГН **********,
да се чете: В.В.Й., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Б. – Г. – Ф., като наследник по закон на М.В.
Г., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение от
16.03.2004г. по гр.д. № 2632/2001г. на СГС, ІІ А състав в останалата част.
Решението подлежи на
обжалване пред ВКС в 1 - месечен срок от съобщенията до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: