№ 424
гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20225220102903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Г. Г. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Ч., надлежно упълномощен да я представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответника Община Пазарджик, редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, представлявана от кмета- Тодор Повов, не се явява лично
кмета, както и не изпраща процесуален представител.
Явява се вещото лице В. И. М., редовно призован.
Явява се вещото лице И. Д. Г., редовно призован.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че към настоящият момент не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно
заключение по допуснатата съдебна- автотехническа експертиза с вх. №
5765/09.03.2023 г., изготвено от вещото лице инж. В. И. М.. Същата е
постъпила в законоустановените срокове по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА САТЕ ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
В. И. М. – на 77 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм заключение, което поддържам.
Посетил съм мястото на инцидента, все още има индикации за мястото на
дървото, особено като се съпостави с предоставените снимки по делото. Даже
има още едно парче дърво, което е останало там. Получените деформации по
колата имат пряка връзка с падането на дървото.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата
съдебна- автотехническа експертиза е обосновано, компетентно изготвено и
към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност,
поради което следва да бъде прието по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице В. И. М. по
допуснатата съдебна- автотехническа експертиза
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 250 лв., които да бъдат изплатени от
внесения от ищцовата страна депозит.
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно
заключение по допуснатата съдебно- лесотехническа експертиза с вх. №
5723/09.03.2023 г., изготвено от вещото лице инж. И. Д. Г.. Същата е
постъпила в законоустановените срокове по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНО-
ЛЕСОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА ИЗГОТВЕНА ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Д. Г. – на 65 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със
страните.
2
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представил съм заключение, което поддържам.
Градските дървета, там където около тях има асфалт и бетон, лятно време
при нагряване се сваряват корените на дърветата. Паважа дренира влага, но
бетона и асфалта сваряват корените. Там има зелена част, но тя не е
достатъчна за дърветата, те имат нужда от много влага. Градските дървета
трябва да се намажат с противогъбична смес или с блажна боя, и така ще се
предотврати загниване. Дървесната час е изгнила вътре. Причината за
падането на дървото е това загниване и това е било видимо.
АДВ. Ч.: Тези процеси били ли са видими за Общината?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Тези процеси са били видими за експертите в
Общината?
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата
съдебно- лесотехническа експертиза е обосновано, компетентно изготвено и
към настоящия момент не възникват съмнения относно неговата правилност,
поради което следва да бъде прието по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице И. Д. Г. по
допуснатата съдебно- лесотехническа експертиза
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 700 лв., които да бъдат изплатени както
следва: от внесения от ищцовата страна депозит, сумата от 250 лв., а остатъка
от 450 лева следва да бъде внесена от ищцовата стана в двуседмичен срок,
считано от настоящото съдебно заседание.
СЪДЪТ следва да определи компетентни вещи лица по допуснатите в
предходното съдебно заседание, проведено на 27.01.2023 г. съдебно-
техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице геодезист, както
и съдебно- метеорологична експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице
метеоролог.
Воден от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно- техническа
експертиза Й. Г., както и депозит за възнаграждение на вещото лице геодезист
в размер на 250 лв., който депозит следва да бъде внесен от ищцовата страна в
двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно- метеорологична
експертиза С. Г. от гр. Пловдив, бул. „ Руски“ № 139, НИМХ- филиал
Пловдив, както и депозит за възнаграждение на вещото лице метеоролог в
размер на 250 лв., който депозит следва да бъде внесен от ответната страна в
двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ответника, с което същият да бъде
запознат с указанията на съда за внасяне на депозит за възнаграждение на
вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИТЕ от съда вещи лица да бъдат запознати с поставените
им от съда задачи, както и да бъдат призовани за следващото открито съдебно
заседание по делото.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и за
да бъде дадена възможност на вещите лица да изпълнят възложените им от
съда задачи, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.05.2023 г. от 09.00 ч., за която
дата и час ищецът следва счита уведомен от днес, а ответникът следва счита
уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4