№ 1129
гр. Пазарджик, 23.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети С. през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200570 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Т. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника
си адв. М. надлежно упълномощен от преди.
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
Пострадалият И. С. – редовно призован, явява се лично.
Пострадалият В. Д. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Е. Д. – редовно уведомена, явява се лично.
Свидетелят А. М. – редовно уведомена, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
А. И. М. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в гр. Б., българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
работеща, ЕГН – **********.
1
Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания на този етап.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Б. П. Т. за извършено от него
престъпление по чл.270, ал.1 от НК, във връзка с чл.64 ал.1-3 от ЗМВР и за
престъпление по чл. 144, ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Т. –
Разбирам обвинението, не се признавам за виновен, това не е вярно което е
написано. На по- късен етап ще дам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм да се промени хода на съдебното
следствие и да се разпита първо свидетелката А. М..
АДВ. М.- Съгласен съм.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА А. М. след
съгласие на страните - Не съм била свидетел, не съм била там и не съм видяла
нищо. Работя в гр. Б. в един магазин на ул. „О.“ № 45. По това време към
месец С. 2019 г. пак съм работила там. Ние работим на смени, като първата ни
е от 06.00 до 14.00 часа, а втората ни е до 14.00 до 22.00 часа. Познавам
подсъдимият, в един град живеем. Познавам и жена му. Не съм виждала, нито
подсъдимият, нито жена му на този ден 07.09.2019 г. На следващия ден не съм
2
чувала, че има проблеми между Б. и полицаи. Магазинът има видеокамери.
Имат видеокамери отвън, но не знам точно къде са камерите. Не съм била на
работа по това време и не мога да кажа дали са идвали полицаи да искат
записите на камерите. В мое присъствие не са идвали полицаи и не си
спомням. Към 2019 г. работихме три или четири колежки, точно не си
спомням. В момента сме четири колежки, но те са нови момичета сега.
Едната колежка се казваше С.Ц., а другата Г.В. – знам им само двете имена.
Към момента работи само Г. все още. С. не работи вече. А.П. я познавам. А.П.
не е работила с нас тогава. Тя е управител на магазина и в момента все още е
управител. Беше болна Ангелина, миналата година и правиха операция, но
сега е на работа.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. С. – На 07.09.2019
г. около 21.00 - 21.10 часа спряхме лек автомобила „О.З.“ на ул. „Т.К.“ в
близост до бул. „О.“. Същият го знаем, че е неправоспособен. Подадохме му
стоп палка, не спря, последвахме го с патрулния автомобил със светлинен и
звуков сигнал и след около 10-15 метра спря. Бях с колегата В. Д. тогава. Като
го спряхме той слезна от шофьорското место, а до него беше мисля, че му е
съпруга с детето. Поискахме му документи на автомобила и на него, същият
каза че нищо няма да ми предостави, започва да ни обижда „какви сте вие, за
какви се мислите, като ви видя без униформа, ще ви смачкам, били сме
боклуци, смешници“. Направихме справка в РУ- С. и се установи, че същият е
неправоспособен и автомобила е дерегистриран. Извикахме колегите от
Сектор ПП, за да вземат отношение и след което беше отведен в РУ – С. и
беше задържан за 24 часа за снемане на обяснения. Колегите които дойдоха
бяха С. Д. и К. Н. мисля, че те дойдоха от колегите. Към 2019 г. работих
полицай патрулно постова дейност и в този ден бях на работа от 19.00- до
07.00 часа. Бяхме с униформа. Автомобилът ни имаше отличителни знаци, че
е полиция. Мисля, че тогава бяхме със служебен автомобил „О.А.“. Аз бях
отвън пред служебния автомобил. Аз му подадох стоп палка той не спря, ние
се качваме в патрулния автомобил, колегата В. караше и го последвахме. Не
сме го губили от поглед. Тази жена, която беше току що свидетел работи в
магазин „П.“ -за хранителни стоки. Той спря там пред този магазин. Не знам
дали някой е ходил да проверява дали има видеозаписи в този магазин.
Подсъдимият разговаря с нас на място преди да дойдат колегите от КАТ.
Докато дойдат колегите от КАТ ние през това време извършихме проверка на
3
автомобила и се установи, че е дерегистриран и направихме справка, защото
той не си даде личната карта и мисля, че автомобила излезе на жена му и от
там излезнаха неговите данни, че той няма свидетелство за управление.
Детето беше гушнато в майката, беше пасажер. Той управляваше, жена му
седеше до него, а детето беше гушнато в майката, майката държеше детето на
предната седалка. Детето е около 2-3 години. Докато изчакахме колегите от
КАТ не е имало пререкания между нас от наш страна, но от негова страна
срещу нас -да, обиди –„боклуци, като ви видя без униформа ще ви смачкам,
забранявам ви да излизате без униформи в Б.“. Тези думи според мен е
оронване на престижа на длъжностно лице. Той е наясно, че ние сме полицаи
докато разговаряхме с него. Беше осветен участък с улични лампи, когато
подадох стоп палки. Там където спираме е осветено, ние сме със
светлоотразителни жилетки и го спираме. Аз му знам колата, познавам и него
и няма как да го объркам. Аз знам, аз имам информация, че е без книжка,
нали това работя. Зная си контингента, това ми е работата да знам какво се
случва в Б.. Мен не ме интересува жена му, в случая той кара, него спирам.
Да, познавам и жена му. Той спря автомобила точно пред магазина на П.. Ние
не сме го изпускали от поглед, постоянно си имахме контрол над него, ние не
сме го изпускали. Той не спира, качваме се и тръгвам по него, не сме го
изпускали от поглед. Свива на дясно, спира и ние спираме зад него, имаше
постоянно контрол над него. Когато подадохме стоп палка бяхме отвън и
двамата колеги и аз и В.. В. е шофьор, а аз съм старши на наряда, но бяхме
отвън пред служебната кола и двамата колети. Подсъдимият слезна от лявата
страна на автомобила, която е шофьорската врата и автомобила беше със
запален двигател. Когато слезна той от автомобила и аз вече бях слезнал от
автомобила. Той спира и аз спирам и го виждам как излиза от шофьорската
врата и му казах „изгаси си двигателя и си дай документите“, а той ми
отговори „аз не съм карал, вие какви сте“. Мисля, че през тази година тогава
още нямаше автомобил „К.“, бяхме с „А.“. Аз когато се преместих тук в
Пазарджик има и „К.“ и „А.“, но там когато служих бяхме с „А.“. Аз не работя
с „К.“ и не мога да кажа техниката точно с какво работят. Вече има боди
камери, но когато аз работих там тогава нямаше камери ние бяхме с „А.“, а
камерите дойдоха със „Шкодите“ през 2020 г. Нямам спомен дали детето е
било нервно, когато слезнаха и те от колата. Нямам спомен дали от магазина
на П. някой е излезнал и нещо е видял. Аз не мога да кажа кои са били хората
4
и кой е минавал в този момент, няма как да отговоря.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се прочетат показанията на свидетеля С. във
връзка с това, че не цитира точно думите, които са били употребени от
подсъдимия Т., като се пропускат два израза „циганин“ и „ще те уволня от
работа“. А и както и същият заяви много от въпросите на защитника на
подсъдимия не си спомня дали детето е плакало, поради което и на осн. чл.
281, ал. 5, във връзка с чл. 281, ал.1, т. 1 от НПК, а при липса на съгласие по
реда на чл. 281, ал. 4 от НПК, моля да прочете показанията на свидетеля С.
дадени на ДП.
АДВ. М. – Не даваме съгласие.
СЪДЪТ намира, че са налице условията да бъдат прочетени
показанията на свидетеля И. С., които е дали на ДП при условията на чл. 281,
ал. 4, във връзка с чл. 281, ал.1, т. 2 от НПК, доколкото свидетеля заявява, че
не си спомня някои обстоятелства, които бяха посочени по- горе
включително заявените от прокурора, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. С. дадени на ДП на лист 36 и
37.
СВИДЕТЕЛЯТ С. - Точно така е както прочетохте. Поддържам
прочетеното. С притеснение възприех думите, все пак имам и семейство.
Поддържам си това което съм казал на 09.09.2019 г. К. Н. и С. Д. патрулните
дойдоха и извършиха проби за алкохол и беше отрицателна. Нямам спомен
дали те са съставили актове. Нямам спомен дали Н. и Д. са разговаряли с
подсъдимия и жена му на място.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Д. – На 07.09.2019
г. бяхме на работа нощна смяна заедно с колегата С.. Около 21.10 часа бяхме
на ул. „Т. К. “ в близост до кръстовището с бул. „О.“ на осветена част от
пътното платно. Колегата С. подаде стоп палка на движещ се лек автомобил
„О.З.“, за което знаем, че е управляван от Б. Т., но автомобила не спря и
ускори скоростта си. С колега веднага се качихме в патрулния автомобил и
тръгнахме след него и не след дълго автомобила спря на бул. „О.“ посока гр.
Пазарджик. Не сме го изпускали от поглед автомобила. В момента на
спирането видяхме как жена на Б. излезна от пасажерската врата с детето в
ръка. Подсъдимият слезна от шофьорското място, заобиколи автомобила и
5
отиде при тях. Ние му поискахме документи за самоличност и за автомобила,
но той ни отказа и не ни даде никакви документи. Направихме справка с
дежурния на РУ- С. и установихме водача е Б. Т., че същият не притежава
книжка и че автомобила е служебно дерегистриран. Поискахме съдействие на
КАТ, за да вземат отношение. Докато чакахме екипи Б. и жена му постоянно
ни заплашваха, обиждаха, че ако ни видят с униформа на пътя щи ни смачкат,
обиждаха ни с какви ли не нецензурни думи до пристигането на колегата К.
Н. от КАТ. Не си спомням дали същия му състави актовете на място или в
РУ- С., но когато дойдоха същият беше отведен в РУ и задържан. Колегата
подаде стоп палката, а аз бях отвън до патрулния автомобил. Ние тръгнахме
веднага след тях. Когато те спряха и слезнаха от автомобила ние бяхме зад
тях, те спират ние слизаме. Те слезнаха по- бързо ние излизаме от вратите, аз
излизам от шофьорското място и калетата излезе. В същият момент жена му
излезна от пасажерската врата, той излезна от шофьорското място и
заобиколи и отиде при тях. Жена му държеше в ръцете си детето и викаше
детето „умира помощ, помощ“, а детето се смееше. Ние първо погледнахме
как е детето, детето беше във видимо добро състояние, казахме му че лъже и
тогава му поискахме на подсъдимия документите неговите и на автомобила
същият не даде документите. Най- вероятно сме поискали и документите за
самоличност на жена му. Ние работим в гр. Б., познаваме се повечето, имали
сме и друг път работа с Б., хващан е без книжка и преди това. Колата преди
да го спрем беше в ромската махала. Познавам и колата и много добре знаем,
че е Б.. Тогава той не ни обясни от къде идва, дойдоха някакви хора с „Голф
4“ и казаха, че са били на баня тези хора и подсъдимия и жена му.
Подсъдимият спря посока град Пазарджик не точно пред магазина, по към
моста. Не мога да кажа дали са излезнали хора от магазина когато стана
разправията с тях, защото не съм гледал, ние се разправяхме с тях, ние
гледаме да опазим нас. Ние бяхме с л. а. „Шкода“ доколкото си спомням
мисля, че таман ни я бяха дали. Шкодата нямаше видео наблюдение. Шкодата
нямаше боди камери и камерите още не бяха дошли. Хората с Голфа не сме
им искали документите за самоличност. Подсъдимият специално
употребяваше изрази спрямо нас, че сме боклуци, че ще ни уволни от работа,
ако ни види без униформа щяло да стане нещо, но точно думите не мога да
кажа, тези си спомням. Към този период -07.09.2019 г. аз бях патрулен
полицай. Първо се запознаваме с оперативната обстановка, извършваме
6
цялостен обход на гр. Б. и ако някой извърши законно нарушение сме длъжни
да вземем всички мерки.
ПРОКУРОРЪТ – Моля осн. чл. 281, ал. 5 от НК, при липса на съгласие
по реда на чл. 281, ал.4, във връзка с чл. 281, ал. 1 от НПК да прочетете
показанията на свидетеля В. Д. дадени на ДП, тъй като думите които са по
обвинението по чл. 144 ал. 2 от НК казва само някой от тях, а другите не си ги
спомня.
АДВ. М. – Даваме съгласие да се прочетат.
СЪДЪТ намира за основателно искането доколкото свидетеля заявява,
че не си спомня всички думи и изрази, които са били употребени към онзи
момент спрямо полицейските служители, ето за що на осн. чл. 281, ал.5, във
връзка с ал.1, т. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля В. Д. дадени на 08.09.2019 г. ДП на
лист 38 и 39 по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Точно така е, както прочетохте. Поддържам
прочетеното.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Е. Д. – Аз съм
жена на подсъдимия, но нямаме брак, само живеем заедно. Желая да бъда
свидетел. Ние с Б. бяхме пред заведението и братовчед му предложи да
отидем на баня с жена му и братовчед му, но моята кола остана там.
Тръгнахме на баня и се върнахме. Тогава аз казах да спре пред заведение
„Мима“ да ме остави там да си взема моята кола. Моята кола е Мини ван
„О.З.“, наричам я моята защото е моя кола. Тръгнахме, Б. държи моето детето
тя беше на 1 г. дъщеря ми. Аз шофирам автомобила, Б. държи дъщеря ми, тя
започна да плаче, иска все да й си купува нещо, и плаче непрекъснато и дори
си гълта и езика. Отбихме на магазина където са семките и слизаме и тогава
В. след нас слизаме и си гушкам детето, а те тичат, слизат от патрулката и
тичат. Аз го попитах , защо тичаш. Той каза на Б. ти кара изкарай
документите, Аз казах, че аз съм карала ,ако искаш ще ти дам моите
документите. Той каза твоите документи не ми трябват искам на Б.
документите. Б. каза, че няма да си ги даде защото не е карал той. След това
В. Д. започна да спори с Б. и го удари в корема с ръката с външната част на
ръката. Аз казах защо пред детето ми удряш моят съпруг, какво ти е направил
7
това. В гр. Б. имаме една жена Н. от Отдел „Закрила на детето“ и той и звънни
и я извика да дойде да ми вземе детето, за да ме закара в участъка в С., за да
може да пребие и мен, както преби и моят съпруг. И пред детето ми те го
свалиха на земята, за да му сложат белезниците и тримата. Имаше още двама
дойдоха от С. полицаи, В. ги извика. Беше другия полицай, В. и неговия
колега С.. Детето ми започна много да плаче и тогава го закараха на С.. Искам
на детектор на лъжата аз ще си го платя, ако не може да се докаже. Имам
шофьорска книжка. Колата се води на моето име. Аз отидох и си прехвърлих
колата пред нотариус на мое име, преди това което стана си прехвърлих
колата на мое име, колата си беше на моето име. Аз от Самоков си я купих
колата, отидохме в нотариус, прехвърлихме я, но не съм отишла да си сменя
талона. Б. няма книжка. Б. няма други разправии с полицаи. Преди много
години Б. е хващан да кара без книжка. Ние спряхме колата пред магазин
„П.“. От магазина излезнаха собственичката и една друга жена, те видяха.
Тази жена която я разпитахте преди малко не беше тя. Магазинът е снабден с
камера, дори собственичката на сутринта ни каза „Б.е, дойдоха, видяха
камерите и казаха че ти не си виновен“. Полицаите В. и С. бяха с по- новите
коли, не бяха с „О.“, не бяха с „К.“ бяха с друга кола. Ние не сме ги наричали
цигани. Б. не ги е обиждал, аз също не съм ги обиждала полицаите.
ПРОКУРОРЪТ- Моля във връзка с показанията, които даде
свидетелката днес да бъде поставена поотделно в очна ставка с В. Д. и със С.
първо по отношение на очна ставка с В. Д.м направил ли е той удар с ръка
към съпруга й, употребени ли са тези думи, които тя отрича да е употребила,
отрича и мъжа й в негово присъствие, и вярно ли е това което казва, че е
излезнала шефката и служителките от магазина. По отношение на И. С.
същите въпроси.
АДВ. М. – Да се поставят в очна ставка.
СЪДЪТ счита за основателно искането, което се прави от прокурора и
се подкрепя от защитата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ в очна става свидетелите Е. Д. и В. Д. по въпросите, които се
поставиха от прокурора, а именно: Кой е управлявал автомобила „О.З.“ - Б. Т.
подсъдимия или свидетелката Е. Д.? Има ли изречени обидни думи и изрази
от подсъдимият Б. Т. и от самата нея спрямо И. С. и В. Д. или няма? Има ли
8
нанесен удар с ръка от В. Д. към Б. Т.? Излезнали ли са служителката и
шефката на магазина „П.“ или не са излезнали?
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Напусна залата преди очната ставка.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Нямаме отношенията познавам я във връзка със
служебната ми работа.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Служебно се познаваме. Аз казвам истината.
Шефката излезе и служителката излезе отвън пред този магазин. Аз шофирах
колата. Думи и изрази обидни и заканителни не съм отправила нито аз, нито
Б.. Той удари Б. с ръка.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. - Не е вярно това, верни са моите показания. Към
този момент доколкото си спомням и тя нямаше книжка, защото колегата Н. я
беше хванал с „Голф 3“ и автомобила също беше служебно дерегистриран. Не
съм посягал с ръка да удрям подсъдимия.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Аз предложих да си дам документите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. - Тя не е искала да ми дава документи. Тя постоянно
крещеше и обиждаше, за документи с нея въобще не сме говорили.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Аз казвам истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Аз казвам истината.
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ В ОЧНА СТАВКА СВИДЕТЕЛЯТ И. С. И
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Д..
СВ. С. – Автомобилът се шофираше от Б. Томов. Думите и изразите,
които те са изрекли са тези които казах и са изречени и от двамата. Тя
говореше и тя срещу нас. Не си спомням да е излизал от този магазин
служител или шефка.
СВ. Д. – Аз казвам истината. В. каза на И. да се обади на Н. и докараха
Н. от социалните.
СВ. С. – Не съм звънял на никаква Н..
СВ. Д. - Аз казвам истината.
СВ. С. - Аз казвам истината.
9
ОЧНАТА СТАВКА ПРИКЛЮЧИ
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА Е. Д. – В. каза пред мен на И. да търси Н.. Той търсеше
някакъв номер, а В. дойде при нас и удари съпруга ми. Докараха Н. при нас,
за да може да ми вземе детето ми. Не си спомням точно как беше точно дали
когато бяха само двамата полицаи или когато и другите полицаи дойдоха, но
Н. беше при нас.
ПРОКУРОРЪТ – Държа на разпита на свидетеля К. Д. Н. и моля да
допуснете до разпит и А. Д., който е служител на РУ -С. и е извикан от
свидетелите Д. и С. да съставят съответните актове.
АДВ. М. – Да се допуснат направените искания от прокурора, като моля
да призовете г-жа А.П. аз държа на нейния разпит, тъй като с оглед днешните
показания на свидетелката Е. има данни, които чрез нея могат да бъдат
изяснени. Държа на разпита на свидетелите В.И. и М.Й. от гр. Б. – това са
лицата с л.а. „Голф“.
ПРОКУРОРЪТ – Противопоставям се по искането за разпит на
последните двама свидетел те са поискани още на ДП и се е установило, че те
са извън територията на Република България, а по отношение на А.П. се
съгласявам.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат доказателствените искания от
прокурора и от защитата, с оглед пълноценното осъществяване правото на
защита и ще следва да се допуснат до разпит като свидетели В.И. и М.Й., като
за разпит на последните двама свидетели ще следа подсъдимият да посочи
трите имена и адрес за призоваване.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В.И., М.Й. и А.П..
За продължаване на действията по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите А. Д. по месторабота в РУ – С., А.П. и К. Н.,
както и свидетелите В.И. и М.Й. след представяне на техните адреси от
10
страна на подсъдимия и защитата.
За следващото съдебно заседание свидетелите Веселин Д. и И. С. са
уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11