ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. , 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
СъдебниЛЮБКА Н. ХАРИЗАНОВА
заседатели:ВАНЯ ИЛ. КЮЛЕВА
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221220200444 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 12.00 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Н. В.
Подсъдимата лично се явява.
Явява се адв. И.- определена от АК Благоевград за служебен защитник
на подсъдимата.
Прокурорът: Господин съдия, да се назначи адв. И. за служебен
защитник на подсъдимата.
Адв. И.: Господин съдия, не възразявам да бъда назначена за служебен
защитник на подсъдимата.
Съдът
О п р е д е л и:
Назначава адв. В. И. за служебен защитник на подсъдимата Ю. Р. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимата:
Ю. Р. М.- родена на ..............г. в гр. Г. Д., живуща в с. О........, обл. Б.......,
ул. „.........“ № ........, българска гражданка, неомъжена, без образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимата и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адвокат И.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимата: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновна по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимата Ю. Р. М.- родена на........г. в гр. Г. Д., живуща в с. О.......,
обл. Б........., ул. „......“ № ....., българска гражданка, неомъжена, без
образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, е виновна за това, че:
На ...........г. в с. О........, общ. Г......., обл. Б........., е отнела чужди
движими вещи, оставени без постоянен надзор – 400 лева, собственост на Л.
А. А. от с.с., от владението и без нейно съгласие с намерение противозаконно
2
да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд е върнала отнетите вещи –
- престъпление по чл.197, т.3 НК във вр. с чл.195, ал.1, т.2 НК във
вр. с чл.194, ал.1 НК
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 400
лева, които са възстановени.
По делото не са събрани веществени доказателства.
Разноските по делото са за сметка на подсъдимата.
На подсъдимата Ю. Р. М., ЕГН **********, съгласно разпоредбата на
чл.197, т.3 НК във вр. с чл.195, ал.1, т.2 НК във вр. с чл.194, ал.1 НК във вр. с
чл. 55, ал.1, т. 2, б.“б“, пр.1 НК се налага наказание “пробация” като замяна
на наказанието “лишаване от свобода”, включващо следните мерки за
контрол и въздействие:
- задължителна регистрация по настоящ адрес в с. О........., обл. Б.........,
ул. „.......“ № ......, за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. В./ /адв. В. И./
ПОДСЪДИМА:
/ Ю. Р. М./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
3
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на подсъдимата Ю. Р. М., живуща в с. О.......,
обл. Б................, ул. „..........“ № .........., с ЕГН: **********.
Прекратява наказателното производство против подсъдимата Ю. Р. М.,
живуща в с. О......, обл. Б........, ул. „......“ № ........, с ЕГН: **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 12:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4