Решение по НАХД №4351/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 958
Дата: 1 юли 2021 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330204351
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 юли 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 958
гр. Пловдив , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330204351 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2, вр. ал.1 т. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство на нарушителя Я. Г. А. – роден на ***. в гр. Пловдив,
живущ в същия град, б., български гражданин, неженен, неработещ,
неосъждан, с начално образование, ЕГН ********** административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за констатирана проява на
дребно хулиганство за това, че на 01.07.2021г. в гр. Пловдив, на ул. „**“ № **
е отправил обиди и закани за саморазправа към полицейски служители
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред, с
което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.


1

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към Решение №958/01.07.2021г.
по НАХД № 4351/21г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
01.07.2021г., от 06 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу Я. Г. А. за
констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на 01.07.2021г. в
01.10часа в гр. Пловдив, ул. „**“ до № 13 е употребил ругатни, обиди и
закани за саморазправа спрямо полицейски служители пред множество хора,
с което е нарушил обществения ред и спокойствие по смисъла на чл.1 ал.2 от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР
Пловдив.Същият дава обяснения, заявява, че проблема е станал заради силна
музика.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 01.07.2021г. около 01.10ч. нарушителя А. бил в гр.Пловдив на ул.** и след
спор полицейски служители да намали силната след полунощ музика,
започнал да употребява ругатни, обиди и закани за саморазправа по адрес на
пристигналите на място полицейски служители.Същевремнно А. бил в
нетрезво състояния и действията му били възприети от множество лица,
които останали силно възмутени от поведението му.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на
свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични, кореспондиращи
на останалите писмени доказателства по преписката, а именно докладна
записка-1 броя, обяснения-3 броя и заповед за задържане.
Съдът не кредитира обясненията на нарушителя, в които не признава
вината си, където твърди, че не бил обиждал полицаите.
За действията на А. бил съставен процесния акт за констатиране на
прояви по смисъла на УБДХ.Като съобрази писмените материали по делото
съдът е на становище, че М. е извършил проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Безспорно се доказа, че на 01.07.2021г. в гр.Пловдив нарушителя А. е
извършил действия нарушаващи обществения ред по смисъла на чл.1 ал.2 от
Указа за борба с дребното хулиганство, като е казал на полицейските
служители отзовали са на сигнал за силна музика , че няма да намали
музиката и „**** и че „утре като бъде пуснат ***“..
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на предимно
смекчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи следва да бъдат отчетени
предимно факта че самото деяние се изразява в оскърбително поведение и
няма данни за телесни увреждания или съпротива срещу действията на
полицейски служители. Следва да се отчете и факта че нарушителят, не е
1
осъждан и не няма данни да му е налагано друго наказание по Указа.Поради
изложените обстоятелства съдът наложи на нарушителя А. наказание глоба в
размер на 200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-
пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на
нарушителя и характера на обществените интереси, които указът защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни