№ 2
гр. Тервел , 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росен Ив. Балкански
при участието на секретаря Милена Т. Димова
и прокурора Ж. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Ив. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20243250200103 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- редовно уведомена, явява се, представлява се
от районния прокурор Ж. Ж..
ПОДСЪДИМ- А. М. А.- редовно уведомен, явява се лично и с адв.В. Д. от
ДАК.
ЗАЩИТНИК- адв.В. Д. от ДАК, редовно уведомена, явява се.
СЪДЪТ,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР- Да се даде ход на делото.
АДВ.В.Д.- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ- А. М. А.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на осн. чл. 274 ал.1 от НПК разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря, както и правата по
НПК.
АДВ.В.Д.- Няма да правим възражения срещу състава на съда.
СЪДЪТ запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам така представеното
споразумение, считам, че същото е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено. Моля да приемете
представените по делото писмени доказателства. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
1
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производството и моля да трансформирате
производство по глава двадесет и девета от НПК.
АДВ.В.Д.- Няма да сочим други доказателства, моля да разгледате
постигнатото споразумение. Моля да трансформирате производство по глава
двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 381 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, което е подписано от посочените страни, предвид което,
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по глава двадесет и девета
от НПК
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва
да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл. 381, ал.1
от НПК, по силата на което подсъдимия се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. Така постигнатото споразумение сме
внесли в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на Закона и на
морала, налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение
на споразумението.
АДВ.В.Д.- Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМ- А. М. А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия А. М. А.- ЕГН **********, роден на ххххххххххххххххххххххххххх,
общ.Тервел, ул. „хххх, български гражданин, с основно образование, осъждан, безработен,
женен се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 28.09.2024 година в гр. Тервел, около 15.50
часа в района на ул. „Хан Аспарух“ управлявал лек автомобил марка
„ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх Х. от гр. х с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 промила, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест-Дрегер 7510“- Престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК страните са се споразумели на подсъдимия да се определи
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4/четири/ месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага наказанието лишаване от свобода за срок от
2
3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл.343г от НК на подсъдимия А. М. А. с ЕГН ********** се
определя наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК се приспада времето през което същият е
лишен от това право по административен ред, считано от 28.09.2024г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, страните се съгласяват в полза на
държавата да бъде присъдена равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка
х, модел „хх“ с per. № ххх, който не е изключителна собственост на
обвиняемия - 1 403 лв.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа се възлага на
инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
подсъдимия А., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
сумата от 335,88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем
стотинки).
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПОДСЪДИМ- А. М. А. - Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ж. Ж./ / адв.В. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. А./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по
делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК, както и обстоятелството,
че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е
изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382 ал. 7 от НПК, съдът
3
В ИМЕТО НА НАРОДА
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на производството,
постигнато между Районна прокуратура Добрич, ТО Тервел, представлявана
от районния прокурор Ж. Ж. от една страна и подсъдимият по НОХД
№20243250200103/2024г. по описа на Районен съд Тервел – А. М. А., лично и
представляван от защитника си адв. В. Д., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. с ЕГН **********, роден на
ххххххххххххххххххххххххххх, общ.Тервел, ул. „хххх, български гражданин,
с основно образование, осъждан, безработен, женен СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 28.09.2024 година в гр. Тервел, около 15.50 часа в
района на ул. „Хан Аспарух“ управлявал лек автомобил марка
„ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх Х. от гр. х с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.61 промила, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест-Дрегер 7510“, поради което
и на осн. чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия
да се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4/четири/
месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г от НК лишава подсъдимия А. М. А. с ЕГН ********** от
правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на осн. чл.59 от
НК, приспада времето през което същият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 28.09.2024г.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа се възлага на
инспектор при РУ по местоживеене.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал.1 от НК подсъдимия А. М. А. с ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата сумата от 1403,00 /хиляда
четиристотин и три/лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство - лек автомобил марка х, модел „хх“ с peг. № хххх, което е
послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия А. М. А. с ЕГН
********** се възлагат сторените по досъдебно производство №139/2024г. по
описа на РУ -Тервел разноски в размер на 335,88 (триста тридесет и пет лева
и осемдесет и осем стотинки) лева, за изготвяне на Авто- техническа
оценъчна експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №20243250200103/2024г. по описа
на Тервелски районен съд.
Определението за прекратяване на делото и одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест и има последиците на влязла в сила
4
присъда, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за
неотклонение „Подписка” на подсъдимия А. М. А. с ЕГН **********,
наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на А. М. А. с ЕГН **********, роден на
ххххххххххххххххххххххххххх, общ.Тервел, ул. „хххх, български гражданин,
с основно образование, осъждан, безработен, женен, мярка за неотклонение -
"Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред
Окръжен съд Добрич, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.50 часа
ПРОТОКОЛА е изготвен на 31.01.2025год.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
Секретар: _______________________
5