ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
двадесет и първи май |
|
Година
|
2021 |
|||||||
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
|
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НЧХ |
Дело номер |
171 |
по
описа за |
2021 |
Година. |
||||||
|
На
именното повикване в |
10.00 |
часа
се явиха: |
|
|||||||||
Тъжител лично и с адв. В. ***, редовно упълномощена.
Подсъдимият редовно призован не се явява. Правата му се защитават от адв. С.Г. ***, с пълномощно.
Свидетели при режим на довеждане налице.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Ход на делото.
Съдът намира , че са налице условията на закона за даване ход на делото.
Мотивиран от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На страните се разясни право на
отвод. Такъв не се направи.
На защитата на подсъдимият се
разясниха правата по чл. 15, чл. 55 и чл. 115 НПК.
На частния тъжител и гр. ищец се разясниха правата по чл. 82 и чл. 87 НПК.
Председателя на състава докладва
делото на основание чл. 276 НПК. Същото е образувано по тъжба от С.Н.
срещу К.К. *** за извършено на
18.01.2020 г. престъпление по чл. 130 ал.1 НК. Предявен е и е приет за съвместно разглеждане граждански
иск от тъжител Н. против подс. К. за
причинени от деянието неимуществени вреди
в размер на 5000 лева.
Председателя на състава на основание
чл. 276 ал.2 НПК дава възможност на ч. тъжител да изложи обстоятелства
вкл. в обвинението по предявените искове.
ТЪЖИТЕЛ : Поддържам гр. иск.
АДВ. В.: Към настоящия момент нямам какво
да допълня към тъжбата.
СТАНОВИЩЕ НА АДВ. Г.: След като разбрахме днес становището на ч. тъжител, моля на основание чл. 289 ал.1 вр. чл.
24 ал.1 т.3 НПК да прекратите
наказателното производство против подзащитния ми, поради това, че 6 – месечния срок, който е давностен за
подаване на тъжбата – чл. 81 ал.3 НПК е изтекъл. Твърди се, че деянието е
извършено на 18.01.2020 г. От събраните доказателства които съдът е изискал ,
дали е имало образувано ДП, става ясно , че по този случай няма образувано ДП, т.е. 6 – месечния срок тече от извършване
на деянието очевидно когато пострадалия е
узнал. Този срок е изтекъл 3 пъти , поради което считам, че
наказателното производство следва
да се прекрати и се присъдят на
подзащитния ми направените по делото разноски.
АДВ. В.: Ако в тъжбата е посочена 2020
г., това е техническа грешка, тъй като деянието е
извършено 2021 година. Деянието е извършено на 18.01.2021 година,
просто е допусната техническа грешка при изписване на годината.
АДВ. Г. : Това не е техническа грешка, а се
касае за нова обвинение и нова дата , поради което моля да не приемете това ,че е техническа грешка и
се допусне поправка на тъжбата.
Поддържам искането си за
прекратяване на делото.
АДВ. В.: В тази връзка правя искане да се
коригира допуснатата техническа грешка, като
обвинението е извършено на 18.01.2021 година.
Съдът след като изслуша становището на страните, намира за
основателно искането за поправка в тъжбата , тъй като поради техническа грешка е посочена година
2020 година, а сега повереника
пояснява , че се касае за дата
18.01.2021 година.
При тези доводи , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка в тъжба поради допусната техническа грешка , като
датата на деянието да се чете извършено
на 18.01.2021 година, а не както
е посочено в тъжбата 18.01.2020 година.
АДВ. В.: Книжата са получени преди повече
от 7 дни. Моля за кратък срок за да се запозная с постъпилите материали по
делото.
АДВ. Г. : Книжата са получени преди повече
от 7 дни.
АДВ. В. : Запознах се с постъпилите до момента материали.
Поради отсъствие на подсъдимия,
съдът не пристъпва към разпитът му на този етап и не намира за необходимо
провеждането му на такъв.
Даден е ход на съдебно следствие и
това е фазата в която се събират доказателства.
Съдът докладва на страните постъпили до момента писмени
доказателства и документи, а именно:
писмо № 468/01.04.2021 г. относно липса
на преписка за извършен побой на С.Н. и започнато ДП на 28.01.2021 година, като делото не е
приключило към 01.04.2021 г. и се намира
в РУ- МВР- Мездра. В тази насока е и
писмо № 468/05.04.2021 година , където отново е пояснено ,че делото не е приключило и касае деяние на
28.01.2021 г. Постъпила е и
характеристична справка на К.К., както
и актуална справка за съдимост.
АДВ. В. : Да се приемат.
АДВ. Г. : Да се приемат.
Съдът намира ,че следва да бъдат
приети цитираните по-горе документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства следните документи: писмо
№ 468/01.04.2021 г. относно липса
на преписка за извършен побой на С.Н. и започнато ДП на 28.01.2021 година, като делото не е
приключило към 01.04.2021 г. и се намира
в РУ- МВР- Мездра, писмо № 468/05.04.2021 година , където отново е пояснено, че
делото не е приключило и касае деяние извършено на 28.01.2021 г., характеристична
справка на К.К., както и актуална справка за съдимост.
АДВ. В. : Касае се в тъжбата за същото деяние по образуваното ДП с дата на
извършване 28.01.2021 година, но в случая
данните клоняха към лека телесна повреда и за това подадохме частна
тъжба .
АДВ. Г. : Представям сл. бележка № 468/20.05.2021 г. на РП-
Враца – ТО- Мездра от която е видно , че образуваното ДП не е приключило към вчерашна дата.
АДВ. В. : Да се приеме.
След намира , че следва да се
приеме представената от защитата сл. бележка като изяснява висящо към момента
ДП за същото деяние, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство
представена сл. бележка от защитата №
468/20.05.2021 г. на РП- Враца – ТО- Мездра.
Съдът намира ,че е изправен пред хипотеза на чл.289 ал.1 вр. чл. 24 ал.1 т.6 НПК, а именно следва да се
прекрати настоящето производство , тъй
като за същото престъпление, спрямо
същото лице има незавършило наказателно производство, а именно ДП № 468/2021
година , като деянието е извършено на
28.01.2021 година в гр. Мездра ,като е
причинена средна телесна повреда на С.Н.Н.
. От заявеното от повереника в днешното с.з. се заявява , че именно това е датата на
деянието, а не както е посочено в
тъжбата 18.01.2021 година, като в тази
насока не бе поискана
корекция на тъжбата, но дори такава
да е допусната отново ще бъдем изправени пред същите основания за
прекратяване, поради наличие на протичащо ДП за
същото деяние , срещу същия подсъдим.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 289 ал.1 вр. чл. 24 ал.1
т.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 171/2021
година
ОСЪЖДА на основание чл. 190 ал.1 пр. последно
НПК тъжителя С.Н.Н.
да заплати на подс. К.Х.К.
направени разноски по делото в
размер на 1000 лева.
Определението се обяви на страните и същото
подлежи на жалба и протест чрез РС-
Мездра пред ОС-Враца в 15-дневен срок, считано от днес.
Протокола написан в
с.з.
Протокола приключи в 10.30 часа
Районен съдия:
Секретар: