Определение по дело №480/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Раздел I, Глава десета от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано по жалба на Д. Б. С. , [ЕГН] от с.Овчарово, обл.Търговище, [улица], подадена чрез адвокат В. Н. от АК-Търговище, с посочен съдебен адрес:гр.Търговище, [улица], вх.А, ет.2, офис 2 против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-1292-000199/05.07.2024г. на Началник група с-р ПП-Търговище към ОДМВР-Търговище-в в д, с която на д.б. С., на основание чл.171,т.4 от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка – изземване на свидетелство за управление на водач на МПС, на който са му отнети всички контролни точки и не е изпълнил задължението си по чл.157, ал.4 от ЗДвП.

В жалбата като отменителни основания се навеждат нарушение на административно-производствените правила и противоречие на материалния закон. Излага се твърдение, че оспорващият С. е разполагал с 39 контролни точки, а с цитираните в Заповедта НП следва да са му отнети само 28 точки. Излагат се доводи, обосноваващи че към датата на издаване на Заповедта на оспорващия С не са му били отнети всички контролни точки, същият не е извършил така вмененото му нарушение по чл.157, ал.4 от ЗДвП и така наложената му принудителна административна мярка /ПАМ/ се явява прекалено тежка и несправедлива. Моли се оспорената Заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.

Съдът указва на административния орган, издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на доказване относно фактическите основания, на които е издадена заповедта, както и че същата е издадена от компетентен орган и при спазване на всички процесуални правила.

Съдът указва на оспорващия, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване относно изложените от него фактически твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК и чл.171, ал.5 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 480/2024г., по описа на АС- гр.Търговище :

 

Оспорващ

1. д.б. С от с.Овчарово, обл.Търговище, [улица], чрез адвокат в н от АК-Търговище.

 

Ответник по оспорването

2. Началник група с-р ПП-Търговище към ОДМВР-Търговище-в в д.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

 

ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт да представи по делото в 7-дневен срок, цитираната в оспорения акт Заповед с рег.№363з-803/10.04.2024г. на Директора на ОДМВР-Търговище.

 

УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства относно материалната и времева компетентност към 05.07.2024г. на В. В. Д. като началник група с-р ПП-Търговище към ОДМВР-Търговище.

 

УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се представят с административната преписка, официални преписи на цитираните в оспорената Заповед, Наказателни постановления /НП/ № 22-1292-000608/10.05.2022г. на с-р ПП-Търговище към ОДМВР-Търговище; НП №23-0352-000624/30.10.2023г., издадено от РУ-Свищов; НП №24-1993-000160/26.04.2024г. на с-р ПП-Търговище към ОДМВР-Търговище, с официална заверка на датите, на които същите са влезли в законна сила.

 

Предупреждава органа, издал оспорения акт за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.

 

ДОПУСКА като писмени доказателства приложените с жалбата заверени преписи от студентска книжка и лична карта.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2024г. от 14.00 ч.

 

ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.

 

За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.

 

Оспорващият да се призове чрез адвокат в н от АК-Търговище на посочения в жалбата съдебен адрес.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.