Определение по дело №223/2021 на Административен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л

       

14.01.2022 година                                                                                гр. Ямбол

 

Ямболски  АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,   ТРЕТИ     административен                       състав

 

На   ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ   ЯНУАРИ                                       2022 година

в публично заседание в следния състав:

 

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ВЪЛКО ДРАГАНОВ

 

 

Секретар: Велина Митева

Прокурор:

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ВЪЛКО ДРАГАНОВ

Адм. дело № 223 по описа за 2021 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

Оспорващият С.С.Г., своевременно и редовно призован, не се явява. За него се явява адв. А.С. ***, редовно упълномощена с пълномощно по делото.

 

Ответникът по делото КМЕТА на ОБЩИНА *, своевременно и редовно призован, не се явява, изпраща старши юрисконсулт В. И. В.-И., редовно упълномощена с пълномощно по делото.

 

Вещото лице И.И.Б. е налице.

 

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

 

Ст. юрисконсулт В.-И.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

             

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

в днешно съдебно заседание

В канцеларията на съда по същото е постъпило Писмено заключение вх.№ 2846/15.12.2021 г. от вещо лице инж. И.И.Б. по назначената съдебно-техническа експертиза. Заключението е  представено повече от 7 дни преди датата на днешното съдебно заседание в законовия срок, поради което съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно получаване и запознаване с писменото заключение, както и изслушване на вещото лице в днешно съдебно заседание.

 

Адв. С.: Запознати сме с заключението.

Няма пречки да бъде изслушано вещото лице.

 

Ст. юрисконсулт В.-И.: Няма пречки да бъде изслушано вещото лице.

 

След като изслуша становището на страните, съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като за целта сне неговата самоличност, както следва:

И.И.Б.: 66 години, български гражданин, неосъждан.

 

Съдът РАЗЯСНИ наказателната отговорност на вещото лице по чл. 291 от Наказателния кодекс, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

 

Вещото лице Ив. Б.: Обещавам. Потвърждавам изводите, които съм направил в писменото заключение. Отговорите на поставените въпроси са както следва:

Първо по отношение приложена ли е регулация по отношение на Поземлен имот 12254 от кв. 37 по плана на село *. При направената справка в община * не открих документи, които да доказват заплащане на продаваемите по регулация части от Поземления имот 13255 към 12254, а заплащането на продаваемата част е условното условие за да се прецени дали е приложена регулацията. В този случай, считам, че регулацията не е приложена.

По отношение на процесната сграда „дворна тоалетна“ става дума за едноетажна постройка в размери в план 2 м/2,30 м и височина 2 м, която е изградена от тухли, със стоманенобетонова плоча, външно санирана, вътре е с облицовка от фаянс и настилка от теракота. Процесната сграда е разположена на границата със съседния от запад ПИ 13255, т.е. липсва изисканото от нормативните документи отстояние от 3 м, което води до заключението, че сградата не отговаря на действащите правила към момента на изграждането й и към сегашния момент.

По отношение на третия поставен въпрос процесната сграда, която съм описал в заключението и която е предмет на оспорвания административен акт е различна от означената на скицата сграда „клозет“, която също е била разположена на западната граница, но по-близо до уличната регулация в сравнение с процесната.

 

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

Нямам възражение да се приеме заключението.

 

Ст. юрисконсулт В.-И.: Нямам въпроси.

Нямам възражение да се приеме заключението.

 

С оглед  изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писменото заключение на вещо лице инж.И.И.Б., представено по делото и защитено в днешно съдебно заседание.

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И.И. възнаграждение за изготвяне на заключение в размер на 200 (двеста) лева от предварително внесения депозит, съгласно приложената справка-декларация към заключението.

 

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.

 

Съдът ДАВА възможност на явилите се процесуални представители да направят искания за други доказателства, да представят нови такива или ако нямат да изразят становище относно приключване на съдебното дирене.

 

Адв. С.: Уважаеми господин Председател! Във връзка с изслушаното и прието днес заключение на вещото лице, моят доверител оттегля оспорването на заповедта, която е предмет на проверка по настоящото производство, поради което Ви моля да прекратите производството по делото.

 

         Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на административния орган да изрази становище по така направеното искане на оспорващата страна.

 

Ст. юрисконсулт В.-И.: Не възразявам срещу оттеглянето.

 

С оглед изявлението на процесуалния представител, адв. С., на оспорващия, съдът счита, че е изправен в настоящия казус в хипотезата на чл.155, ал.1 от АПК, съгласно която разпоредба при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или от части. Изпълнено е изискването, не е необходима писмена молба, тъй като оттеглянето е направено в днешно съдебно заседание в присъствие на процесуалния представител на административния орган, чието становище е, че не възразява. Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 159, т.8 от АПК, а именно оспорването е оттегляно, поради което са налице законовите предпоставки за оставяне на депозирана жалба без разглеждане и за прекратяване на образуваното производство.

Предвид изложеното, Ямболският административен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 16/14.01.2022 г.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.С.Г. против Заповед № З-561/09.07.2021 г. на Кмета на община *, с която му е наредено да премахне установен незаконен строеж „тоалетна“ в УПИ ХІІ-254, кв.37 по плана на село *, община *, с административен адрес: ул.“Дружба“ № 6.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело № 223/2021 г. по описа на Административен съд – Ямбол.

 

Тъй като не са направени искания за присъждане на разноски, съдът не присъжда такива.

 

Настоящото определение ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок, считано от днешното съдебно заседание, с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.43 часа.

 

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете

 

 

 

                                                         Секретар:/п/ не се чете