ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 480
Шумен, 09.04.2024 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 122/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, въз основа на жалба от „Балкан Фреш Плюс“ООД- [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] ет.3 офис 6, представлявано от управителя И. И., срещу Ревизионен акт № Р-03002721006535-091-001/23.10.2023г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“ и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден изцяло с Решение № 292/20.03.2024г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна, с който е установено данъчно задължение за данък по ЗДДС в размер [рег. номер],75лв. главница и лихва 84079,99лв. за данъчен период м.05, м.07, м.08, м.09 и м.10.2022г.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 лева, дължима от юридически лица, съгласно чл.2б б.“б“ от Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
Освен констатираното, жалбата е депозирана чрез административния орган по електронна поща, като е препратена в съда в принтирано копие, в следствие на което не може да се удостовери валидност на положения електронен подпис. Приложеното пълномощно е също в ксерокопие без надлежна заверка.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на „Балкан Фреш Плюс“ООД- [населено място], с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица] ет.3 офис 6, представлявано от управителя И. И. срещу Ревизионен акт № Р-03002721006535-091-001/23.10.2023г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“ и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-[населено място], потвърден изцяло с Решение № 292/20.03.2024г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП - Варна.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд– гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00 (петдесет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да се впише изрично указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА ТД на НАП Варна в 3- дневен срок от получаване на съобщението, да представи административната преписка в цялост, съобразно посоченото в обстоятелствената част на настоящото определение, като ИЗИСКВА протокол за проверка на ел.подпис на жалбата, а в случай на липса на такъв, да бъде препратена e-mail пощата от подателя, съдържаща жалба с прикачени подписани файлове, включително приложено пълномощно за процесуално представителство.
Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |