№ 1738
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Николов
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно
наказателно дело № 20221100201404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час поради липса на свободна
съдебна зала.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И МОЛИТЕЛ В. СТ. В. се явява.
В съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР М.М. упълномощен от
началника на Затвора – гр.София да го представлява в настоящето
производство със заповед № Л-349 от 18.10.2021 година.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Не желая адвокат.
СТРАНИТЕ (поотделнло): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на
делото, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
същото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на
документи, приложени към затворническото досие, установяващи лични
данни за него:
В. СТ. В., роден на **** година, българин, български гражданин,
осъждан, неженен – живее на семейни начала, със средно образование, ЕГН
1
**********, живее в гр.София, ж.к.“****.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода процесуалните му права в
настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ ВЕНИЦСЛАВ В.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настояшего
производство.
Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения В.,
с която същият моли, при наличието на формалните предпоставки на чл.70 от
НК, съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване по отношение на
остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което лишеният от свобода
към настоящия момент ефективно търпи.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и не оспорвам
молбата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Представям и моля да приемете актуална справка за фактически изтърпяното
от осъдения към днешна дата, както и остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка с
доказателствените искания, както и представената от инспектор Машов в
днешното съдебно заседание справка справка във връзка с изтърпяното от
лишения от свобода В. наказание „Лишаване от свобода“, както и остатъка от
това наказание, който В. следва да търпи към днешна дата, на основание
чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи,
включително и представената в днешното съдебно заседание справка от
инспектор Машов.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Смятам, че остатъкът е малък и той ще бъде още по-малък евентуално ако
постановите положително решение. Затова и не се налагат пробационни
мерки с оглед и постигнатите резултати от корекционната дейност с лицето и
не следва да бъде продължавано във външни условия.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам и не възразявам делото да приключи и без
изискване на съответната писмена справка.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Не желая пробационен доклад.
С оглед заявеното от страните СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:
Становището на началника по отношение на молбата на осъденото лице е
положително. Смята, че са налице и двете кумулативно изискуеми
предпоставки на чл.70 от НК, а именно изтърпял е повече от половината от
наложеното му наказание, което е видно от предоставената ви справка, както
и че са налице достатъчно убедителни доказателства за постигане на целите
на чл.36 от НК и че е постигната трайна тенданция на поправяне и
превъзпитаване на лицето. Същото е осъзнало вината си, взело си е
необходимите поуки, разбрало е щетите, които е причинило на обществото
като цяло и в частност на себе си и своето семейство, с оглед на което ви моля
да уважите молбата му и да постановите съдебен акт, с който да го
освободите условно-предсрочно с изпитателен срок към датата на влизане в
сила на определението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така депозираната молба от осъденото лице
3
В. СТ. В. за условно-предсрочно освобождаване е основателна и следва да
бъде уважена, като мотивите ми за това са следните:
От приобщените в днешното съдебно заседание писмени доказателства,
а именно актуална справка е видно, че осъденото лице е постъпило в Затвора
- гр.София на 28.09.2020 година, като на основание чл.23 от НК съдът е
определил едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години
при първоначален общ режим за извършени престъпления по чл.354а от НК и
по чл.242, вр.чл.18, ал.1 от НК. Присъдата е постановена по НОХД № 436 от
2020 година по описа на Окръжен съд – Хасково. Към днешна дата лицето е
изтърпяло наказание фактически в размер на 2 години, 3 месеца и 20 дни, от
работа са зачетени 4 месеца и 17 дни и остатъкът за изтърпяване е 3 месеца и
23 дена. На осъденото лице е приспаднато и зачетено и задържането по
наказателното производство, считано от 20.01.2020 година.
От анализа на по-горецитираните данни е видно, че към днешна дата
лицето е изтърпяло повече от една втора от наложеното с присъда наказание,
поради което намирам, че е налице първата от двете изискуеми се по закон
кумулативни предпоставки за условно-предсрочно освобождаване съгласно
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК.
От друга страна намирам, че е налице и втората материално-правна
предпоставка, тъй като към момента лицето е дало неоспорими доказателства
за своето поправяне. От така изготвения доклад по делото е видно, че по
време на престоя си в пенитенциарното заведение В. е награждаван
многократно, като същият не е наказван. Така първоначално определеният
общ режим на изтърпяване е заменен след считано от 20.01.2022 година.
Оценката на риска от рецидив първонавално е била 41 точки, като към
момента същата е снижена на 37 точки. Рискът от вреди за обществото е към
средния размер. От така изготвения доклад също е видно, че вследствие на
проведенакта корекционна работа с В.В. се забелязват трайни положителни
промени в неговото поведение и в мисленетео му. Също така от така
приобщената справка към делото е видно, че осъденият е полагал труд през
време на престоя си в затвора, поради което намирам, че е налице и
изискуемото се честно отношение към труда.
4
Предвид горното намирам, че от така събраните доказателства съгласно
чл.439а от НПК може да се направи извода, че е налице трайна положителна
промяна в поведението на осъденото лице, съответно, че така изискуемата се
индивидуална превенция е изиграла своята роля съгласно чл.36, ал.1 от НК,
поради което ви моля да уважите молбата на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Поддържам молбата. Моля да бъде уважена.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА последна дума на осъдения В.В..
ОСЪДЕНИЯТ В.В.: Моля да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, ОБЯВИ определението си публично в
присъствието на страните.
СЪДЪТ, след като взе предвид изложените в молбата, депозирана от
осъдения доводи във връзка с предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 от НК,
както и становището на останалите страни по същите, НАМИРА от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по чл.437 и следващите от НПК. Същото е
образувано след депозирана от осъдения В. СТ. В. молба, с която последният
моли за условно предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с документите по
делото, констатира, че осъденият В. СТ. В. към настоящия момент търпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, наложено му по
НОХД № 436 от 2020 година по описа на Окръжен съд – Хасково за тежки
умишлени престъпления.
Видно от днес представената справка касателно изтърпяното от
осъдения В. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, както и
остатъкът от това наказание, констатира, че към днешна дата – 10.05.2022
година, осъденият фактически е изтърпял 2 години, 3 месеца и 20 дни, от
работа 4 месеца и 17 дни или всичко 2 години, 8 месеца и 7 дни. Остатъкът от
5
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години към днешна дата
възлиза на 3 месеца и 23 дни.
Съдът, с оглед приложените по делото документи, установяващи
поведението на лишения от свобода В. в пенитенциарното заведение, намира,
че са налице и двете кумулативно изискуеми по чл.70, ал.1 от НК
предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване по
отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което
осъденият В. търпи към момента.
На първо място, видно от приетата в днешното съдебно заседание
справка във връзка с изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване от
свобода“, към днешна дата последният е изтърпял повече от една втора от
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години, наложено му по
НОХД № 436 от 2020 година по описа на Окръжен съд – Хасково.
На следващо място, от приложените по делото документи, най-вече
доклад, изготвен за лишения от свобода В. СТ. В. от инспектор „Социална
дейности и възпитателна работа“ към Затвора – гр.София, ЗО „Казичене“,
становището на началника на Затвора – гр.София във връзка с молбата на
лишения от свобода В., така и от приложените по делото документи,
установяващи обстоятелства касателно престоя на осъдения В. в
пенитенциарното заведение, се установява, че осъденият към настоящия
момент е многократно награждаван от затворническата администрация, като
липсват по делото данни за налагани дисциплинарни наказания на осъдения
за нарушение на затворническия режим.
На следващо място, видно от доклада, към момента на изготвянето на
същия оценката на риск от рецидив е в ниски стойности при осъдения, като
от този доклад, включително и от становището на началника на затвора се
установява, че при осъдения В. СТ. В. възможността за ресоциализацията му
в обществото е реална.
В доклада се посочва също, че по отношение на лишения от свобода
корекционният процес е довел до положителен резултат. Твърди се също, че
осъденият е участвал активно в изпълнението на плана на присъдата. Със
своето поведение и отношение към провежданите социално-възпитателни
6
дейности и трудова реализация В. е изпълнил поставените цели и задачи на
плана на присъдата като утвърдил трудови навици, с позитилно отношение
към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил уменията си за
самоконтрол.
На следващо място в доклада е отбелязано, че по време на престоя в
пенитенциарното заведение осъденият е подобрил способността за
разрешаване на проблемите си, научил се е да осъзнава последиците от
поведението си и да показва емпатийност спрямо хората около него. Не били
констатирани поведенчески наклонности същият да участва в
затворническата субкултура, както и че лишеният от свобода се отнасял с
необходимото уважение към пенитенциарните служители.
На следващо място, от документите, приложени по делото се
установява, че осъденият работи, като липсват данни последният да е
демонстрирал недобросъвестно поведение във връзка с изпълнение на
трудовите си задължения.
С оглед така установяващите се от документите по делото
обстоятелства касателно поведението на лишения от свобода В. СТ. В. в
пенитенциарното заведение, съдът намира, че последният с примерното си
поведение и честно отношение към труда е дал достатъчно доказателства за
своето реално поправяне и превъзпитание, тоест, в максимална степен са
постигнати целите на чл.36 от НК.
По тези съображения съдът намира, че са налице изцяло
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване на осъдения.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА предсрочно условно освобождаване на осъдения В.
СТ. В., ЕГН **********, досежно остатъка от неизтърпяното наказание
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 436 от 2020 година по
7
описа на Окръжен съд – Хасково, който неизтърпян остатък е 3 месеца и 23
дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 3 месеца и 23 дни.
Лишеният от свобода В. СТ. В. да се освободи незабавно след влизане
на настоящето определение в сила.
Незабавно да се върне на затворническата администрация и досието на
В. СТ. В., приложено по настоящето дело.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8