Р Е
Ш Е Н
И Е
№
133 11.03.2020 г. Хасково
Хасковският
окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на единадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОШКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА ПЕТКОВА
ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Георгиев в. гр.
д. №277 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по чл. 274-279, вр. чл. 463,ал.1 ГПК,
образувано по частна жалба на В.П.М.
длъжник по изп. дело № 20179290400001, по описа на ЧСИ Николета Кавакова , рег.
№ 929, с район на действие ОС – Хасково против постановление за разпределение
от 14.11.2019г. извършено на основание
чл. 460 ГПК .
В жалбата се
правят три групи оплаквания за незаконосъобразност на извършеното разпределение
В обжалваното
постановление за разпределение се
установявало,че събраната сума не била налице ,тъй като продажбата все още не
била извършена,поради което не отговаря на истината описаното в постановлението,че е извършена
публична продан,тъй като не е налице влязло в сила постановление за
възлагане.Твърди,че неправилно при разпределението не била предвидена за
погасяване дължимата от него сума за публични задължения в размер на 3033,51лв.
Постановлението за разпределение било незаконосъобразно и поради
незаконосъобразно определяне на таксито по ТТРЗЧСИ.В постановлението било
посочено,че от таксата по т.26 е приспадната таксата по т.20,без да е посочено
какъв е размера на тази такса. Претендира съда да постанови решение,с което да
отмени обжалваното разпределение.
В законоустановения срок е постъпило писмено възражение от страна на
взискателя „Инвестбанк“АД-гр.София, с което оспорва жалбата като неоснователна.
В мотивите си ЧСИ Николета
Кавакова излага доводи за допустимост и неоснователност на депозираната жалба
против извършеното и предявено на страните
разпределение. Същото било изготвено съгласно разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД и при спазване изискването на ТТРЗЧСИ ,ЗДДС и ГПК. Моли съда да остави без
уважение подадената жалба.
Съдът след преценка на доказателствата по
делото и като съобрази доводите в жалбата и мотивите на ЧСИ приема за
установено.
Изпълнително дело
№20179290400001 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, рег. № 929, с район на
действие ОС Хасково е образувано на 04.01.2017г. по
молба на взискателя „Инвестбанк „АД-гр.София, на
основание изпълнителен лист, издаден на 13.12.2016г. въз основа на заповед за
незабавно изпълнение по ч. гр. дело № 968/2016г. на Районен съд -
гр. Харманли,по силата на който длъжниците В.П.М.,П.В.П. и „Дарли 90“ООД/в
несъстоятелност/ са осъдени солидарно да платят парично задължение в полза на „Инвестбанк
„АД.
На основание чл. 456 от ГПК
присъединен взискател по делото е С.И.С.
В хода на изпълнителните действия на
длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение съответно на 02.07.2017г.
на В. П.М. и П.В.П. и на 06.02.2017г. на длъжника „Дарли 90“ООД /в
несъстоятелност/
Поради
неплащане на дължимите суми по изпълнителния лист са предприети действия по
принудително изпълнение от ЧСИ като е наложена възбрана,извършен е опис ,оценка
и публична продан на недвижими имоти,ипотекирани в полза на взискателя,по чиято
инициатива е било образувано изпълнителното дело.Ипотекираните недвижими имоти
в полза на „Инвестбанк“АД-гр.София са собственост на солидарния длъжник В.П.М.
и ипотекарния длъжник С.П.М..
С
протокол №554/28.08.2018г. за купувач на
ипотекираните недвижими имоти е обявен присъединения на основание чл. 456 от ГПК взискател С. И.
С.,предложил най-високата цена на проведената публична продан сумата от
110 000лв.
С протокол от 18.01.2019г.ЧСИ е извършил
разпределение на сумата от 110 000лв.,което е обжалвано от длъжника В.П.М..С
решение №140 от 22.04.2019г. по в.г.д. №248/2019г. Окръжен съд Хасково е
оставил без уважение жалбата на В.П.М., против Протокол от 18.01.2019 г., с което е
извършено разпределение на постъпили по изпълнението суми в размер на 110 000 лв.,като неоснователна и
недоказана.Решението е потвърдено с решение №139 от 28.08.2019г. по в.г.д.
№426/2019г. на Апелативен съд Пловдив.
Спорът се концентрира върху правилното разпределение на постъпили суми,обективирани
в постановление за разпределение от 14.11.2019г., в резултат на обявения с
протокол от 12.09.2019г. купувач на основание чл.493 т.2 от ГПК втори наддавач,
взискателя „Инвестбанк“АД-гр.София,по
чиято инициатива е образувано изпълнителното дело.
С
оглед установената фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че
разпределението е правилно, а жалбата неоснователна. По първото оплакване в
жалбата.В случая обявеният купувач е взискател по изпълнителното дело,поради
което съгласно чл.495 от ГПК задължението за внасяне на предложената цена е
заменено със задължение за внасяне на сумите,необходими за заплащане по
съразмерност на вземанията на останалите взискатели в двуседмичен срок от
влизане в сила на предявеното на страните разпределение.Ето защо твърдението в
жалбата за липсата на постъпили суми,които да подлежат на изпълнение е
неоснователно.
По второто оплакване касаещо незаконосъобразното разпределение на
публични задължения в размер на 3033,51лв. Съдът намира и това оплакване за
несъстоятелно.Разпоредбата на чл.136 от ЗЗД предвижда поредност на
удовлетворяване на вземания,която е спазена- по т.1 удовлетворяване вземанията
за разноски по обезпеченията и принудително изпълнение ; по т.2 вземанията за
данъци и такси върху имота в полза на общината;т.3 вземания обезпечени с
ипотека,която поредност е спазена и поради липса на останала сума не са удовлетворени вземания по реда на
чл.136 т.6 от ЗЗД.
По третото и последно оплакване в жалбата касаещо неяснота на
приспадната сума по т.20 от дължимата по т.26 от ТТРЗЧСИ сума следва да се
отбележи,че ЧСИ е подходил правилно като е посочил под забележка,че от таксата
по т.26 е приспадната таксата по т.20 от ТТРЗЧСИ,която от своя страна е
посочена в мотивите на постановлението за разпределяне под ред първи по чл.136 т.1 от ЗЗД.
Изложеното дотук обуславя
крайния извод за неоснователност на жалбата на В.П.М. длъжник по изп. дело № 20179290400001,
по описа на ЧСИ Николета Кавакова , рег. № 929, с район на действие ОС –
Хасково против постановление за разпределение от 14.11.2019г. извършено на основание чл. 460 ГПК.
Водим от горното,съдът:
Р Е Ш И :
Оставя без уважение
жалбата на В.П.М. ЕГН ********** *** длъжник по изп.
дело № 20179290400001, по описа на ЧСИ Николета Кавакова , рег. № 929, с район
на действие ОС – Хасково против постановление за разпределение от 14.11.2019г.
извършено на основание чл. 460 ГПК
Решението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред Апелативен съд Пловдив.
Председател:
Членове:1/
2/