Определение по дело №310/2021 на Административен съд - Габрово

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

 

Габрово, 15.02.2022 година

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГАБРОВО в открито

съдебно заседание, проведено на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора  година в състав:              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

 

при участието на секретаря МАРИЕЛА КАРАДЖОВА, сложи за разглеждане

Адм. дело № 310 по описа за 2021 г. докладвано от съдия РАЧЕВ.

 

На именно повторно повикване в 10:05 часа страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Е.Д.Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява. Постъпила е писмена молба от жалбоподателката с приложено към същата копие от БЛ, с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание на 15.02.2022 г., но въпреки това моли да се даде ход на делото, заявява, че поддържа жалбата, моли да бъдат приети представените писмени доказателства, изразява позиция по същество, както и моли да ѝ бъдат присъдени направените по делото разноски.  

ОТВЕТНИКЪТ - КМЕТ НА, ОБЩ. ДРЯНОВО - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г. Н. с пълномощно от днес.

Становища по състава на съда и хода на делото.

Адв. Н. еоргиева - Нямам възражения по състава на съда. Във връзка с хода на делото, моля да не давате ход на делото, т.к. считам, че извършеното оспорване е недопустимо на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК, т.к. от една страна не подлежи на оспорване, а от друга, оспорващият няма правен интерес от оспорването. Смятам, че в конкретния случай не е приложима разпоредбата на чл. 296, ал. 2 от АПК, на която се позовава жалбоподателката, въз основа на която търси и правото на защита, т.к. не е налице бездействие на орган по изпълнението, както и не се дължи извършване на изпълнително действие в полза на жалбоподателката. В случай че приемете тези аргументи, моля да оставите без разглеждане жалбата, да прекратите производството и да осъдите жалбоподателката да заплати в полза на община Дряново направените разноски съгласно представен списък.

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството следва да бъде прекратено по следните съображения.

Съдът намира за основателни изложените от адв. Н. съображения и не следва да ги повтаря. Но друга и основна причина за оставяне на жалбата без разглеждане е основанието по чл. 159, т. 7 от АПК. Между страните не е спорен факта, а и съдът при извършена служебна проверка установи, че в АС Габрово стои за разглеждане производство по АД № 285/2021 г. по описа на съда. Искането, съдържащо се в исковата молба, сложила началото на производството по АД № 285/2021 г. е следното: „Моля на основание чл. 296, ал. 2 от АПК да отмените бездействието на кмета на община Дряново - орган по изпълнението, за продължаване на процедурата по мое искане от 14.05.2021 г. до кмета на община Дряново за приключване на процедурата по прилагане на Решение № 199 от Протокол № 18 от 25.08.2020 г. на ОбС - Дряново, като задължите кмета на община Дряново - орган по изпълнението да продължи процедурата по мое искане от 14.05.2021 г. за приключване на прилагането на Решение № 199 от Протокол № 18 от 25.08.2020 г. на ОбС - Дряново, като възложи изготвянето на оценка и отчужди за моя сметка 44 кв.м. от имот с идентификатор № 20660.501.72 по действащата КК на с. Денчевци, общ. Дряново, които са включени в общинска улица - ПИ с проектен идентификатор № 20660.501.120 по КК на с. Денчевци, като му определите и срок за извършване, считано от влизане в сила на решението на съда по настоящата жалба.“

Това искане е идентично с искането, съдържащо се в жалбата, сложила началото на производството по настоящото дело. Изложените в мотивната част както на жалбата по настоящото дело, така и в исковата молба по АД № 285/2021 г. факти и обстоятелства са едни и същи. Съдът намира, че е без значение различната правна квалификация, дадена от самата жалбоподателка в исковата молба и в настоящата жалба. Правната квалификация на искането е прерогатив на съда, а не на страната. Без никакво съмнение са налице образувани пред АС Габрово две дела между едни и същи страни и с едно и също искане. По-късно образуваното от двете дела /настоящото/ следва да бъде прекратено.

С оглед този развой на делото основателна се явява претенцията на ответния административен орган за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1, 4 и 7 от АПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба вх. № СДА-01-2139/7.12.2021г.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО  АД № 310/2021 г. по описа на АС Габрово.

ОСЪЖДА Е.Д.Д., ЕГН **********, с адрес ***, офис 2 - АКЕД да заплати на община Дряново, ЕИК ****, гр. Дряново, ул. „Бачо Киро“ № 19, сумата 600 лв. /Шестотин лева/ деловодни разходи под  формата на адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба чрез АС Габрово пред ВАС на РБ в 7 дневен срок, който за жалбоподателката тече от уведомяването ѝ, а за ответния административен орган от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: