Номер 6009.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201218 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:56 часа се явиха:
За ЕТ „С. – С. Д.” с.Вълчедръм не се явява представител. Постъпило е
писмено становище от ЕТ.
За адм.наказ.орган Дирекция „ИТ“ Пазарджик се явява юрк.М. Ш. –
редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Р. И. М. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Т. З. Д. - призован по месторабота.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. На този етап няма да соча доказателства.
Да се разпита актосъставителя и свидетелката по акта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, епикриза л.10, л.11, л.12, известие за доставяне л.13, писмо л.14,
известие за доставяне л.15, призовка л.16-л.19, КП л.20, писмо л.21, протокол
л.22-л.24, писмо л.25, известие за доставяне л.26, обяснения л.27-л.32,
декларация л.33 и л.34, писмо л.35, заповед л.36
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетели по делото Р. И. М. , Т. З.
Д. .
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Р. И. М. – на 36 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Т. З. Д. – на 43 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство .
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
2
Св.Дъбова напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. М. – Извършихме проверка на 31.01.2020г. в обект находящ се в
гр.Панагюрище след станала трудова злополука, както едното лице беше
починало. В хода на проверка установихме ЕТ, като първоначално преди да
установим заварените на место лица имахме информация, че работят за това
ЕТ – това ни го казаха всички тези лица. За това се насочихме към този ЕТ.
На 31-ви връчихме призовка на сина на собственика на ЕТ „С. – С. Д.”.
Проверихме, че това е синът на собственика на ЕТ, като първоначално други
лица ни го посочиха, че той е сина, проверихме му и личните данни.
На свидетелят се предяви призовка на л.16 и л.17.
СВ. М. – Това е призовката, която сме изготвили, а лицето долу Т. С.в Б.
е сина на ЕТ, който ни посочиха, установихме на место и му казахме, че това
трябва да предаде на баща си, той каза, че ще го предаде. Нашата практика е
да връчваме документи само на упълномощени лица или собственици и
представители на дружествата, поради това ние решихме и след като лицето
не се яви първия път като го призовахме на 04.01.20г. да му изпратим нова
призовка.
На свидетеля се предяви призовка на л.18 и л.19.
СВ. М. – Това е призовката, която, тъй като лицето имаше регистрация
в Област Монтана, изпратихме на колегите ДИТ Монтана за връчване.
Колегите от Монтана ни го върнаха с оформена разписка. Дори
първоначално призовката, която изготвихме и изпратихме в Монтана лицето
да се яви на 10ти февруари, но колегите като са го открили той им обяснил, че
3
не може на 10ти февруари и за това те са изготвили аналогична призовка, но
за явяване на 13ти февруари, когато той е казал, че може да се яви, а тази
информация ние я получаваме от колегите от Монтана и призовката за 13ти
февруари те са му я връчили лично. В телефонен разговор собственикът на ЕТ
ни заяви, че го викат от следствения отдел на 10-ти във връзка със
злополуката и ни пита дали може тогава да се яви и при нас. Това става след
връчване на призовката за 13-ти и той ми се обади след това и поиска да
дойде на 10ти февруари, защото тогава ще бъде в следствието в Пазарджик.
Аз му казах, че може да дойде. Аз му казах, че като дойде трябва да
представи документите по призовката. На 10ти февруари се явява лично.
На свидетеля се предяви КП на л.20.
СВ. М. – Този протокол аз го съставих и аз се подписах и колежката
Дъбова. За ЕТ се подписа самия С. Д.. Този протокол го съставих защото по
нашата уговорка последна той трябваше да се яви на 10ти февруари и тогава
като се яви той не донесе нищо от това което бяхме указали в призовката. На
10-ти му бяха снети обяснения във връзка с инцидента и му беше разяснено,
че има срок до 13-ти да предостави, или да се яви или чрез упълномощен
представител, за документите описани в призовката, беше му разяснено и
прочетено.
ЮРК.Ш. – Моля да приемете писмо за връчване към колегите в ДИТ
Монтана и призовка за явяване на 10ти февруари, където са описани
документите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
изпратено по електронната поща в приложена призовка за явяване на
10.02.2020г.
СВ. М. – Колегите от ДИТ Монтана с призовката, с която е указано ЕТ
да се яви на 13ти февруари, всъщност са връчили нашата призовка, която ние
тук изготвихме за явяване на 10ти февруари и която днес представи
юрисконсулта току що. За това в призовката, която ми показвате на л.18
пише, че се връчва документа от ДИТ Пазарджик в копие, което се прилага, а
в призовката за явяване на 10ти февруари са отразени документите.
На 13ти февруари не се яви лицето. Когато дойде той на 10ти февруари
аз устно му казах, че трябва да се яви на 13ти и да донесе документите, които
се съдържат в нашата призовка за явяване на 10ти февруари.
На 01ви април – ние попълваме с колежката протокол от извършена
проверка.
На свидетеля се предяви протокол на л.22 и л.24.
СВ. М. – Това е протокола, който аз съм съставил и е изпратен с писмо с
изх. номер за връчване. В същото време е изпратена и съставена покана
20019515 от 01.04.2020г. за съставяне на АУАН и да се яви на 27.04.2020г.
Никой не се яви. На обратната разписка с която го каня за съставяне на акта –
на л.26 тук от долу в деловодството попълват какво се изпраща и е отразено,
че се изпраща освен съставени протокол и поканата 20019515, получена е от
снахата. Протоколът е подписан лично от С. Д., но не мога да си спомня на
коя дата. Той не се яви лично при нас. Не мога да си спомня той кога и как го
е подписал и как е пристигнал при нас протокола с неговия подпис.
Във връзка с изпратената покана за съставяне на АУАН на 27ми април
5
до края на работния ден не се явява лично или чрез законов представите
съставихме акт в негово отсъствие. Връчихме му след това АУАН.
ЮРК.Ш. – Моля да ни се даде възможност да представим писмени
доказателства, че сме изпратили акта след съставянето му с обратна разписка
и ако не се върне получено – го качване на сайта на ДИТ.
СВ. М. – В крайна сметка актът беше съставен за това, че този
работодател не е изпълнил задължението си да ни окаже съдействие по
спазване на трудовото законодателство, ЗБУТ и да изпълни функциите си, тъй
като формално се оказа, че той няма нищо общо с обекта, който ние
проверихме за трудовата злополука.
ЮРК.Ш. – Съгласна съм да се заличи колежката Дъбова, тъй като бях
обстоятелствени показанията на колегата М..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Т. З. Д. .
За представяне на писмени доказателства от ДИТ относно връчване на
АУАН, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
6
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.10.2020г. от 11.00 часа, за която
дата и час въззиваемата страна уведомена чрез процесуалния си
представител.
ДА СЕ призове жалбоподателя.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7