№ 32
гр. Ихтиман, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Б.а Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Александър К. Трионджиев Гражданско дело
№ 20241840100176 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искане с правно основание чл. 28 от
ЗЗДет, депозирано от Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“
- гр. Ихтиман.
В молбата е посочено, че по отношение на детето Б. Р. Ц., ЕГН **********, е било
постановено решение № 88 от 29.12.2021 г. на Районен съд - Ихтиман за настаняване и
отглеждане в интегрирА.та здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТ „*а“ гр. *
за срок от две години. Сочи се, че бащата и майката на детето – Р. Ж. Ц. и А. А. Р., не
полагали грижи за своята дъщеря, както и за другите деца в семейството, поради което по
отношение на Б. Ц. било постановено посоченото по-горе съдебно решение. Наведени са
доводи, че детето има записан личен лекар и посещава училище в *, а така също и че бащата
е поискал реинтеграция на детето и към момента работата по отношение на реинтеграцията
продължава. Настоява се настаняването на детето да бъде продължено за срок до две години
или до изменение на обстоятелствата. В молбата е отразено, че постоянният адрес на детето
е в град Ихтиман, а настоящият адрес на детето е в град *.
На основание чл. 29 ал. 4 от ГПК, във вр. чл. 15 ал. 8 от Закона за закрила на детето,
съдът е допуснал предоставяне на правна помощ на непълнолетното дете, като за целта е
изпратено искане до Съвета на Адвокатска колегия - София. Във връзка с това е назначен
като процесуален представител на детето адвокат Б. П..
Директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Ихтиман изразява становище,
че молбата е основателна и настоява същата да бъде уважена.
Процесуалният представител на детето – адвокат П., в съдебно заседание също сочи,
че искането е основателно.
Призовки за насроченото открито заседание са изпратени до родителите на
непълнолетната. В съдебното заседание се явява бащата на детето, а майката не се явява.
Районен съд – Ихтиман, след като се запозна с материалите по делото, счита, че
депозирА.та молба е допустима. РазгледА. по същество се явява основателна, а
съображенията за това са следните:
Може да бъде настанено извън семейството дете: чиито родители са починали,
неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени, чиито
1
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за
детето, чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат, което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие. В горния смисъл е чл. 25 от ЗЗДет.
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет. настаняването на дете в семейство на роднини или
близки, в приемно семейство или в социална или интегрирА. здравно-социална услуга за
резидентна грижа се извършва от съда, като до произнасяне на съда дирекция „Социално
подпомагане“ по настоящия адрес на детето извършва временно настаняване по
административен ред. В ал. 2 на същия член е пояснено, че искането за мерките по ал. 1
пред съда се прави от дирекция „Социално подпомагане“, прокурора или родителя пред
районния съд.
В текста на чл. 28, ал. 1 от ЗЗДет. изрично е разписано, че исканията за настаняване
на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство и в социална или
интегрирА. здравно-социална услуга за резидентна грижа са подсъдни на районния съд по
настоящия адрес на детето.
Обстоятелствата, посочени в исковата молба, се установяват от приложените към нея
писмени доказателства – препис от социален доклад от 04.01.2024 г., препис от
удостоверение за раждане, препис от молба от Р. Ц., препис от заключителен доклад,
заявление от А. А. Р. от 04.02.2022 г., препис от заключителен доклад с изх. № 931 от
30.08.2023 г., препис от молба от Р. Ж. Ц. от 13.06.2023 г., препис от междинен доклад от
02.02.2024 г.
От преписа от удостоверението за раждане се установява, че Б. Р. Ц., ЕГН **********
е родена на 05.12.2009 г., а нейни родители са А. А. Р. и Р. Ж. Ц..
В социалния доклад от 04.01.2024 г. е посочено, че детето Б. Р. Ц. към момента се
отглежда в интегрирА. здравно-социална услуга за резидентна грижа „ЦНСТ“ гр. *, където
адекватно се задоволяват всичките й необходими потребности. На стр. 7-ма от доклада е
посочено, че за момента няма положителни страни в семейството, родителите на детето са
разделени, като бащата Р. Ц. живее в град Ихтиман, а майката съжителства на семейни
начала с друг мъж в град Самоков. Сочи се, че родителите не могат да осигурят сигурна и
безопасна среда на детето. Отразено е, че детето споделя, че има емоционална връзка с
родителите си, с по-голямата си сестра, а така също и със сестра си Таня и брат си Р., като
последните двама също са настанени в „ЦНСТ“ гр. *. Твърди се, че родителите са насочвани
няколко пъти за ползване на социална услуга в общността, работата по реинтеграцията с
бащата продължава, а с майката на детето е приключила неуспешно.
Непълнолетното дете е изслушано в съдебно заседание, като същото заявява, че знае
защо се води делото, че живее в момента в „дома в *“, където е от две години и пояснява, че
там се чувства добре и желае да остане. Твърди, че в дома се отнасят добре към нея, както и
че общува с баща си, който през събота и неделя я посещава.
В съдебното заседание е изслушан и бащата, който споделя, че е съгласен дъщеря му
да остане в дома и да се продължи настаняването й там, като и че иска да я вземе при себе си
след като си завърши къщата. Заявява, че майката на детето е отишла да го види за последно
преди четири месеца и че тя живее в Самоков.
В съдебно заседание е изслушА. и * – началник ОЗД към Дирекция „Социално
подпомагане“ Ихтиман, която сочи, че детето от две години е настанено в ЦНСТ гр. *,
чувства се добре, ходи на училище и е в негов интерес да се продължи настаняването му.
Допълва, че майката е била уведомена от социалните служители за датата на съдебното
заседание и е казала, че ще дойде.
В съдебното заседание майката не се явява.
Всичко изложено дотук налага извод, че към настоящия момент Б. Р. Ц., ЕГН
2
********** е настанена в интегрирА.та здравно-социална услуга за резидентна грижа в
ЦНСТ „*а“ гр. *. Установява се, също така, че за момента семейната среда на детето не
може да му осигури необходимите условия за отглеждане и възпитание на дете на неговата
възраст. Именно поради това е необходимо срокът на настаняване да бъде продължен за
период от две години или до настъпване на причини, водещи до необходимост от изменение
или прекратяване на настаняването.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, чрез продължаване на срока за настаняването, на основание чл.
28, във вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет., непълнолетното дете Б. Р. Ц., ЕГН ********** в
интегрирА.та здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТ „*а“ гр. * за срок до две
години или до настъпване на причини, водещи до необходимост от изменение или
прекратяване на настаняването.
Решението, съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет., подлежи на незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл. 28, ал. 6 от ЗЗДет., подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – София, чрез Районен съд - Ихтиман, в седемдневен срок от връчване на
препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните /в това число на заинтересованите
страни/, а така също и на назначения особен представител на детето.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3