Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 416 06.07.2015 г. гр. Търговище
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Търговищкият районен
съд Девети
състав
На първи
юли 2015 година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
КОЛЕВА
Секретар: В.В.
Като
разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело
№ 530 по описа за 2015 година,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са два обективно съединени искове : Предявени са два обективно съединени искове : 1. за сумата от 3415.70 лв. , представляваща неплатена цена на
доставени от ищеца и закупени от ответника стоки – дизелово гориво , по 2 бр.
фактури подробно описани , с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и 2. за сумата от 1702.61 лв., представляваща сбора на обезщетение за
забава по периоди за всяка от фактурите, с правно основание чл. 294 ал.1 от ТЗ
във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ”Петрол Интер” ЕООД гр.
Омуртаг, представляван от Е.М.А., твърди в исковата си молба, че ответникът – ЕТ “Ева-Стилиян Стоилов” гр.
Търговище, представляван от С.Д.С., са
сключили търговска продажба, по силата на която
ищецът е продал на ответника
общо 2451.98 литра гориво “Евродизел”, като ответникът е получил
2151.98 литра гориво на 31.05.2010г. ,
за което е издадена фактура №
**********/31.05.2010г. и съответно 300 литра гориво – на 30.06.2010г.,
за което е издадена фактура № **********/30.06.2010г. Уговореният начин на
плащане е посочен във фактурите – по банков път. Ответникът извършил частично плащане по
първата издадена фактура, като дължимият остатък е 2755.71 лв., а по втората
издадена фактура, която е на стойност 659.99 лв. изобщо не е извършил плащане. Ответникът не е изпълнил задължението си да
плати цената на стоката по търговска продажба, поради което и дължи обезщетение
за забава от падежа по всяка една от
фактурите до завеждане на исковата молба.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплати : сумата от 3415.70 лв. , представляваща неплатена цена на доставени от
ищеца и закупени от ответника стоки- гориво “Евродизел” с начислен ДДС по 2 бр.
фактури подробно описани , по главния
иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и сумата от 1702.61 лв., представляваща сбора на обезщетение за
забава по периоди за всяка от фактурите, по акцесорния иск с правно основание
чл. 294 ал.1 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху
главницата от завеждане на иска -16.04.2015 г. до окончателното изплащане,
както и направените разноски по делото. В открито съдебно заседание на
осн. Чл.214 от ГПК по искане на ищеца съдът допусна изменение на иска за
лихвата за забава, а именно намаление на размера от 1702.16 лв. на 1044.59 лв., като се
претендира само за периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г. Ищецът редовно
призован, в открито заседание се представлява от упълномощен процесуален
представител – а.. М. ***, който поддържа исковете, по отношение на главницата
– така, както е предявен, а по отношение на лихвата – с направеното намаление
на размера на претенцията.
Ответникът, редовно уведомен за
исковата молба, представи в срока и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, видно от който
счита исковете за допустими. По отношение на главния
иск няма изразено в писмения отговор възражение за неоснователност, като единствено иска за лихва за
забава счита за неоснователен, като
прави възражение за изтекла 3-годишна погасителна
давност, считано от 2010г. – чл. 111 б.”б” и “в” от ЗЗД. Няма доказателствени искания.
Няма процесуален представител в открито заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: Видно от представените два бр. фактури №
**********, изд. на 31.05.2010г. и № **********, изд. на 30.06.2010г., ищецът “”Петрол Интер” ЕООД гр. Омуртаг е
доставил, продал на ответника ЕТ
“Ева-Стилиян Стоилов” гр. Търговище и той е получил, закупил
стока – гориво -евродизел , като по първата фактура количеството е
2151.98 литра при ед.цена 1.8416 лв. или обща сумата за плащане с ДДС : 4755.71
лв., а по втората фактура количеството е
300 литра при ед.цена 1.8333 или обща сума за плащане с ДДС: 659.99 лв. От
писменото заключение по съдебна икономическа експертиза, което съдът възприе
като пълно, ясно и обосновано, се установи безспорно следното: По първата
фактура , издадена на 31.05.2010г. ответникът е извършил частично плащане, след
което от общото задължение по нея в
размер на 4755.71 лв. е останало за плащане 2755.71 лв. Лихвата за забава върху паричното задължение
по тази фактура за периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г. е в размер на 842.76
лв. по втората фактура, издадена на
30.06.2010г. общото задължение е 659.99
лв. , но по нея няма извършено дори и частично
плащане. Лихвата за забава върху паричното задължение по втората фактура за
периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г. е в размер на 201.83 лв. Общият размер на лихвата за забава върху претендираната главница по
исковата молба , изчислена за периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г. е в
размер на 1044.59 лв.
Предвид така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Страните по делото са обвързани от търговска продажба, по смисъла на чл.318 ал.1
от ТЗ и във вр. с чл.286 ал.1 от ТЗ.
Ищецът като търговец е извършил в предмета на неговата дейност продажба
на гориво-евродизел и ответникът не спори, че го е закупил. Съгласно чл.327
ал.1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я
получи, освен ако е уговорено друго. Безспорно се доказа от писмените
доказателства и заключението по съдебната икономическа експертиза, че
ответникът е извършил частично плащане само по първата фактура, след което е преустановил плащането. Изпаднал
е в забава за изпълнението на свое парично задължение и към момента на
завеждане на иска не го е погасил. По силата на
чл.294 ал.1 от ТЗ между търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено
друго. По делото няма дори твърдения да е уговорено друго между страните.
Съгласно чл.86 ал.1 изр.1-во от ЗЗД , при неизпълнение на парично задължение,
длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата.
Искът за сумата от 3451.70
лв. , представляваща неизплатено парично задължение за
плащане по търговска продажба, правно
основание – чл. 327 ТЗ във вр. с чл.286 ТЗ е доказан по основание и размер, така
както е предявен и следва да бъде уважен в пълен размер. Искът за обезщетение за забава по търговска
продажба , с правно основание – чл.294 ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД, както се установи от писменото
заключение по съдебната счетоводна експертиза е доказан в размер от
1044.59 лв. за периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г. и доколкото
ищецът направи искане по реда на чл.214 от ГПК за намаление размера на иска, то той следва да бъде уважен също в пълен размер.
Ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на общо 566 лв., от които : 206 лв. – за държавна такса; 300 лв. – за адвокатско възнаграждение и 60
лв. – за възнаграждение на вещо лице, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените мотиви,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ЕТ “ЕВА-СТЕЛИЯН СТОИЛОВ” , ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, кв. “Запад” бл.36, вх.Б,
ет.5, ап.54, представлявано от С.Д.С. ДА ЗАПЛАТИ
на “ПЕТРОЛ ИНТЕР” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. Омуртаг, хотел “Замъка Интер”, ет.2, представлявано от
управител Е.М.А. , действащ чрез пълномощник а.. А.М. ***, съдебен адрес:*** –
5250, ххххххххх, представлявано от управител , сумата в размер на 3415.70 лв.,
представляваща неизплатено
парично задължение по търговска продажба, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от завеждане на иска
– 16.04.2015 г. до окончателното изплащане на задължението и
сумата в размер на 1044.59 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.04.2012г. до 16.04.2015г по
търговска продажба, на основание чл.294
ал.1 от ТЗ и чл.86 ЗЗД, както и
сумата от 566 лв.,
представляваща направените по делото разноски, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд гр. Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: