№ 26954
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110117144 по описа за 2022 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е по Искова молба, вх. № 22167/19.11.2021г. на РС-Плевен, подадена от
С. Ю. Т. срещу „Дженерали Застраховане“ АД. Образуваното гр.д. № 7220/2021г. на РС-
Плевен е прекратено с определение от 31.01.2022г. и изпратено по подсъдност на
Софийския районен съд. Определението на РС-Плевен е потвърдено с Определение №
389/17.03.2022г. по в.ч.гр.д. № 151/2022г. на ОС-Плевен. В Софийския районен съд делото е
образувано под № 17144/2022г. и разпределено за разглеждане на 173 състав от І ГО.
В отговора на исковата молба ответникът е заявил, че иска да бъде прогласена
недействителността на застрахователния договор, въз основа на който ищецът обективира
претенциите си, а при условията на евентуалност същият да бъде унищожен поради грешка
в предмета. След указания на съда с молба, вх. № 102452/23.05.2022г. на СРС, ответникът
изрично е заявил, че предявява инцидентен установителен иск за прогласяване нищожността
на договора.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска
над 25000,00 лева, с изключение на исковете за издръжка, трудовите спорове и делата за
вземания по актове за начет, се разглеждат като първа инстанция от окръжните съдилища,
каквото за територията на област София се явява Софийският градски съд. Съгласно чл. 69,
ал. 1, т. 4 ГПК цената на иск за съществуване на договор е стойността на договора.
Предмет на инцидентния установителен иск е съществуването на договор за
застраховка, чиято стойност съдът приема да съответства на застрахователната сума -
32000,00 лева, видно от представената застрахователна полица. Следователно, доколкото по
делото е предявен иск с цена над 25000,00 лева, то той е родово подсъден на Софийския
градски съд. За родовата подсъдност съдът следи служебно до приключване на
производството на втора инстанция (чл. 119, ал. 1 ГПК). Затова същият следва да бъде
отделен и изпратен за разглеждане в отделно производство от компетентния за това
Софийски градски съд.
Доколкото предявеният установителен иск има преюдициален характер за
настоящото дело – действителността на договора за застраховка има пряко значение за
преценката относно основателността на предявения от ищеца с исковата молба иск за
изплащане на застрахователно обезщетение, то производството по настоящото дело следва
да бъде спряно до произнасяне с окончателен съдебен акт по иска за прогласяване
нищожността на договора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определенията от 11.07.2023г. , с които съдът е приключил съдебното
дирене и е дал ход на устните състезания, като е обявил, че ще се произнесе с решение в
срок.
ОТДЕЛЯ предявения от ответника „Дженерали Застраховане“ АД инцидентен
установителен иск за прогласяване нищожността на договор за застраховка „Каско на
МПС“, обективиран в полица № 0320200523003077/04.02.2020г.
ИЗПРАЩА същия по компетентност, ведно със заверено копие от цялото дело,
на Софийския градски съд.
1
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр.д. №
17144/2022г. на СРС, І ГО, 173 състав, до произнасяне от съда с влязъл в сила на акт по
отделения инцидентен установителен иск.
Определението в частта си, с която е спряно производството по делото, подлежи на
обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен
съд в седмодневен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2