№ 14642
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20211110155070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Т. З. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Н. М., Н. А. З. и М. А. З. - редовно уведомени, не се
явяват, не изпращат представител.
ОТВЕТНИЦАТА Н. А. З. – търсена на известН. по делото постоянен
адрес, на който е залепено уведомление по чл. 47 ГПК на 04.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. З. - редовно призован чрез особеН. представител
адв. В., не се явява, представлява се от особеН. представител адв. В..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „МХ Е.“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. В.: Да се даде ход на делото. Считам, че всички усилия са положени
да бъде открита ответницата Н. З..
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че е извършена редовна процедура по чл. 47
ГПК и срокът за получаване на книжата е изтекъл на 26.05.2023 г. СЧЕТЕ, че
страната е редовно уведомена, поради което не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на третото лице-помагач с приложени писмени
доказателства.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и доказателствените искаН.,
направени с нея. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за
снабдяване с удостоверение за наследници на Е.М.Г., която е призната за
собственик на процесН. топлоснабден имот през 1988 г. и е майка на Иван Т.
З. и Ц. Т. З.. А. И. З. е син на Иван Т. З., който е син на Е.Г.. Твърдим, че
посредством наследствено правоприемство настоящите ответници са
придобили имота от Е.Г.. Нямам възражеН. по проекта за доклад. Да се
приложат писмените доказателства от третото лице-помагач.
Адв. В.: Поддържам отговора. Нямам възражеН. по проекта за доклад.
Считам че искането е неоснователно. Считам, че в исковата молба би
следвало да са изяснят ответниците и наследствената връзка между тях, но
предоставям на Съда.
Юрк. М.: По делото има изготвена справка по Наредба № 14 за А. И. З.,
2
но доколкото тя не е официален документ, молим да ни бъде издадено
съдебно удостоверение и за него, за да установим наследниците му.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщеН. на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото молбата на третото лице-помагач.
Съдът, по доказателствените искаН. на ищцовата страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостовереН. след представяне на
проект и доказателства за платена държавна такса.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., моб. тел.: 0899/*******, който да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищцовата страна в
едноседмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. Д. В., моб. тел.: 0898/*******, която да се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
3
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4