Споразумение по дело №616/2018 на Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Година 2018, 24 октомври Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателен състав

На двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Г. ГРЪНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: РОСИЦА ДИНЕВА

МАРИНА ФРАНЦ

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор: Валентина Маджарова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Грънчев

НОХД номер 616 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият А.Н.Р., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Г.Я. се явява лично и с повереник адв. Сталев.

За Окръжна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Маджарова.

В залата се явява адв. Владимир Ставрев, определен от Съвет на Адвокатска колегия Бургас да поеме защитата и представителството на подсъдимия Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. Ставрев да ми бъде защитник.

СЪДЪТ НАЗНАЧАВА адв. Владимир Ставрев за служебен защитник на подсъдимия А.Р. по настоящото НОХД № 616/2018 година.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото писмена молба от пострадалия Г.Д.Я., с която същият прави искане за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител по делото, като предявява граждански иск срещу подсъдимия А.Н.Р. за заплащане на сумата от 8000 лева, явяваща се обезщетение за претърпени имуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане – деянието, предмет на обвинението срещу подсъдимия Р., предявено с обвинителния акт, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от гражданския иск на прокурора и служебния защитник на подсъдимия – адв. Ставрев.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският е своевременно предявен и прокуратурата няма против той да бъде разгледан. По отношение искането за конституирането на пострадалият като частен обвинител, няма пречка това да бъде сторено.

АДВ. СТАВРЕВ: Няма пречки гражданският иск да бъде приет. Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма пречки гражданският иск да бъде приет. Няма пречка пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ, по направеното искане за конституиране на пострадалия Г.Я. в качеството му на граждански ищец и частен обвинител по делото, като съобрази становищата на страните и данните по делото, и в съответствие с разпоредбата на чл.76 и сл. и чл.84 от НПК, намира следното: Гражданският иск изхождат от легитимирано лице – Г.Я., пострадал от деянието от обвинителния акт, внесен срещу подсъдимия Р., предявен е в сроковете съгласно чл.85 ал.3 НПК и следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

С оглед горното и на основание чл. 248 ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от пострадалия Г.Д.Я. граждански иск срещу подсъдимия А.Н.Р. за заплащане на сумата от 8000 лева, явяваща се обезщетение за претърпени имуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане – деянието по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 17 март 2017 г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА Г.Д.Я. в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.

За гражданския ищец и частния обвинител се явява адв. Г. Сталев от Адвокатска колегия Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. СТАЛЕВ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ. СТАВРЕВ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

А.Н.Р. – роден на *** ***, ***, *** гражданин, живущ ***, настоящ адрес ***, със ***** образование, ***, ****, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. СТАЛЕВ: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. СТАВРЕВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 27 от НПК, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля за насрочване на заседание в съответния срок.

Ако се пристъпи към диференцирана процедура, може да се вземе становище кои лица да бъдат призовани за съдебно заседание.

АДВ. СТАЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 27 от НПК, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Моля да ми се даде възможност да представя подписана от подсъдимия в полза на моя довереник – свидетелят Г.Я., Запис на заповед, която не нося в момента. В този смисъл, ние не се противопоставяме да се сключи споразумение между прокуратурата, подсъдимия и неговия защитник, в случай, че прокурорът и съдът приемат, че е налице обезпечение на причинените имуществени вреди. Ако е възможно, съдът да отсрочи делото за по-късен час, за да можем да представим сочената Запис на заповед.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Поддържам казаното от повереника ми.

АДВ. СТАВРЕВ: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на държавното обвинение. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Изразявайки становището на моя подзащитен заявявам, че ние сме съгласни да обсъдим споразумение с прокурора в случай, че той и съдът приемат, че причинените имуществени вреди са обезпечени с подписаната Запис на заповед. Също моля, ако е възможно съдът да отсрочи делото за по-късен час днес, за да приключим делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Желая делото да приключи със споразумение. Нямам възражения по въпросите по чл.248 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 10.20 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 10.20 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните желаят делото да протече по реда на глава 29 НПК.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Поради това, че повереникът на частния обвинител и граждански ищец направи искане за представяне на подписаната от подсъдимия Запис на заповед, с която се обезпечава възстановяването на причинените от деянието имуществени вреди, съдът счита, че следва да му се даде възможност да представи писменото доказателство, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТСРОЧВА заседанието за 24.10.2018 г. от 11.10 часа.

Заседанието продължава в 11.10 часа в присъствието на прокурор Маджарова, гражданския ищец и частен обвинител Г.Я., повереника адв. Сталев, подсъдимият Р. и служебния защитник адв. Ставрев.

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

АДВ. СТАЛЕВ: Представям и моля да приемете Запис на заповед подписана от подсъдимия А.Н. Р. в полза на Г.Д.Я. за сумата от 13500 лева, с която сума се обезпечават изцяло вредите причинени от подсъдимия на моя доверител, включително и тези по обвинителния акт.

Представям на съда оригинала на Запис на заповед, заедно със заверено копие на същата, за да може съдът да се убеди в автентичността на подписа и документа.

Съдът след като сравни двата документи, връща оригиналния Запис на заповед на повереника.

АДВ. СТАЛЕВ: С представения документ ние считаме, че нашето вземане е обезпечено и не се противопоставяме да се сключи споразумение между подсъдимия и прокурора. Заявявам от мое име и от името на моя доверител, че оттегляме предявения срещу подсъдимия граждански иск в размер на 8000 лева.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Заявявам, че оттеглям предявения срещу подсъдимия Р. граждански иск за сумата от 8000 лева.

Съдът като взе предвид изявлението на гражданския ищец и неговия повереник намира, че са налице предпоставките за прекратяване частично на съдебното производство в частта, с която е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от гражданския ищец Г.Я. срещу подсъдимия А.Р., граждански иск за сумата от 8000 лева, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО в частта, в която е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия Г.Д.Я. граждански иск срещу подсъдимия А.Н.Р. за заплащане на сумата от 8000 лева, явяваща се обезщетение за претърпени имуществени вреди, произходящи от непозволено увреждане – деянието по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието – 17 март 2017 г., до окончателното й изплащане.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената запис на заповед.

АДВ. СТАВРЕВ: Да се приеме представената Запис на заповед.

СЪДЪТ ПРИЕМА представеното заверено копие на Запис на заповед, подписана от подсъдимия А.Н.Р. в полза на частния обвинител и граждански ищец Г.Д.Я. за сумата от 13500 лева, с падеж 31 декември 2018 година, с място на издаването и на плащането – гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. СТАВРЕВ: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Окръжна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Прокуратурата счита представената Запис на заповед за надлежна и предвид това, вземайки позицията на гражданския ищец, който кредитира въпросния документ издаден изцяло в негова полза, именно обезпечение на вземането му, обсъдихме и постигнахме съгласие с всички страни за решаване на наказателното производство със споразумение.

Представям на съда в писмен вид постигнатото споразумение.

Споразумението е в следния смисъл: За извършеното престъпление по чл.249 ал.1 вр. с чл.26 от НК, съобразно внесения обвинителен акт, подсъдимият Р. се признава за виновен, за което законодателят е предвидил наказание от две до осем години лишаване от свобода и глоба до двойния размер на неправомерно усвоените парични средства.

На основание чл.55 ал.1 т.1 НК сме постигнали съгласието наказанието да бъде лишаване от свобода за срок от една година и единадесет месеца с приложението на чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок в размер на четири години.

На основание чл.55 ал.3 НК сме договорили кумулативно предвиденото наказание глоба да не бъде налагано.

Направените по делото разноски 369.05 лева следва да бъдат възложени изцяло за заплащане на подсъдимия.

По делото има приобщени веществени доказателства - 2 компактдиска от охранителни камери, които следва да бъдат оставени по делото.

Моля съда по реда на чл.309 ал.3 НПК да се произнесе относно наличната мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде отменена след одобряване на споразумението.

АДВ. СТАЛЕВ: С представителя на държавното обвинение, подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение. Считам, че параметрите относно наказанието са справедливи. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Присъединявам се към казаното от моя повереник изцяло.

АДВ. СТАВРЕВ: Моля да одобрите представеното споразумение, което постигнахме с прокурора, подсъдимия, пострадалия и неговия повереник така, както ви е представено с определения размер на наказанието – една година и единадесет месеца лишаване от свобода. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, за което моля да бъде одобрено. Моля да се произнесете в този смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 3292 ЗМ-381/2017г. по описа на Четвърто РУ Бургас, пор. № 254/2017г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Валентина Маджарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: А.Н.Р..

ЗАЩИТНИК: Адвокат Владимир Ставрев, вписан в Адвокатска колегия Бургас - служебен защитник.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Г.Д.Я..

ПОВЕРЕНИК: Адв. Г. Сталев – упълномощен повереник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384, вр. чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият А.Н.Р. се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, в това, че през периода от 10.02.2017 г. до 17.03.2017 г., в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник“ до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011*****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил 10 успешни транзакции общо за сума в общ размер на 6700,00 лева (шест хиляди и седемстотин лева), като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1. На 10.02.2017 г. в 16.35 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 600,00 (шестстотин) лева.

2. На 14.02.2017 г. от 05.17 часа до 05.19 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011***, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 500,00 (петстотин) лева.

3. На 17.02.2017 г. от 04.56 часа до 04.57 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент - дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 700,00 (седемстотин) лева.

4. На 19.02.2017 г. от 08.30 часа до 08.31 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 500,00 (петстотин) лева.

5. На 21.02.2017 г. от 16.41 часа до 16.42 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 700,00 (седемстотин) лева.

6. На 26.02.2017 г. от 07.27 часа до 07.28 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 750,00 (седемстотин и петдесет) лева.

7. На 01.03.2017г. от 06.57 часа до 06.58 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011*****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 800,00 (осемстотин) лева.

8. На 04.03.2017 г. от 18.45 часа до 18.46 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник“ до бл.32, от ATM устройство №AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 750,00 (седемстотин и петдесет) лева.

9. На 11.03.2017 г. от 10.36 часа до 10.43 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 800,00 (осемстотин) лева.

10. На 17.03.2017 г. от 06.41 часа до 06.43 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник“ до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 600,00 (шестстотин) лева.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А.Н.Р., ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

Причинените имуществени вреди са обезпечени със Запис на заповед за сумата от 13 500 лева, подписана от подсъдимия Р. в полза на пострадалия Г.Я., с падеж 31 декември 2018 година и място на издаване, и място на плащане - гр. Бургас.

Разноските по делото в размер на 369.05 лева за изготвени експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства – 2 брой дискове CD със записи от охранителни камери, остават приложени по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……......

ЗАЩИТНИК: ……..

ПОДСЪДИМ: ……….

/Валентина Маджарова/

/ адв. Вл. Ставрев /

/ А.Р. /

ПОВЕРЕНИК:

/адв. Г. Сталев/

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/Г.Я./

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

/ А.Р. /

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 248 / 24.10.2018г.

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият А.Н.Р. се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, в това, че през периода от 10.02.2017 г. до 17.03.2017 г., в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник“ до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, в условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011***, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил 10 успешни транзакции общо за сума в общ размер на 6700,00 лева (шест хиляди и седемстотин лева), като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

1. На 10.02.2017 г. в 16.35 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011***, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 600,00 (шестстотин) лева.

2. На 14.02.2017 г. от 05.17 часа до 05.19 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 500,00 (петстотин) лева.

7. На 01.03.2017г. от 06.57 часа до 06.58 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. ”Меден рудник” до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 800,00 (осемстотин) лева.

10. На 17.03.2017 г. от 06.41 часа до 06.43 часа в гр. Бургас, бензиностанция „Лукойл“, ж.к. „Меден рудник“ до бл.32, от ATM устройство № AFIB8014 на „Първа Инвестиционна банка“ АД, използвал платежен инструмент – дебитна карта № 52031075011*****, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, без съгласието на титуляра Г.Д.Я.,*** и извършил успешна транзакция на сумата от 600,00 (шестстотин) лева.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 249 ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия А.Н.Р., ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от една година и единадесет месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 4 /четири/ години.

На основание чл.55 ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

Причинените имуществени вреди са обезпечени със Запис на заповед за сумата от 13 500 лева, подписана от подсъдимия Р. в полза на пострадалия Г.Я., с падеж 31 декември 2018 година и място на издаване и място на плащане - гр. Бургас.

Разноските по делото в размер на 369.05 лева за изготвени експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства – 2 брой дискове CD със записи от охранителни камери, остават приложени по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А.Н.Р., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 184.90 /сто осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева по сметка на Окръжен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителни листове.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия А.Н.Р., ЕГН **********, да заплати по сметка на Окръжна прокуратура гр.Бургас, сумата в размер на 184.15 /сто осемдесет и четири лева и петнадесет стотинки/ лева, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски, както и държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева по сметка на Окръжен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителни листове.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 2 броя CD, със записи от охранителни камери, да останат приложени по делото.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 616/2018 година по описа на Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.Н.Р., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК УКАЗВА на осъдения А.Н.Р., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизането в сила на съдебния акт, да плати доброволно дължимата сума в размер на 369.05 лева разноски в полза на ОД МВР Бургас и Окръжна прокуратура Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10,00 /десет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	45
Дата:	24 октомври 2018 г. (в сила от 24 октомври 2018 г.)
Съдия:	Георги Николов Грънчев

Дело:	20182100200616
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юли 2018 г.

Споразумение по дело №616/2018 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта