Споразумение по дело №470/2016 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 02.XII.2016г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. - редовно призован  се явява и със служебния си защитник – адв. В.А. от ХАК.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Хасково, бул.“ Стефан Стамболов“ № ., ет.., ап.., българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН **********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Жисова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Жисова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ А.- Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.П. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на Досъдебно производство № 389/2016г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 883/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл. 381 НПК

 

Днес, 25.11.2016г., в гр. Харманли, между Катя Димитрова Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. *** – служебен защитник на обвиняемия В.Г.П. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната : гр. Хасково, бул.“ Стефан Стамболов“ № ..., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 389/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемия В.Г.П. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Хасково, бул.“ Стефан Стамболов“ № .., българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 

На 04.10.2016г.  в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, както следва:

Обект № 1 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 764.5911 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 7.5 % / седем цяло и пет теглови проценти / на стойност 4587.55 лв / четири хиляди петстотин осемдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки /, Обект № 2 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 673.7270 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 6.4 % / шест цяло и четири тегловни проценти / на стойност 4042.36 лв / четири хиляди четиридесет и два лева и тридесет и шест стотинки /, Обект № 3 -  марихуана / коноп , канабис/ с нетно тегло 56.4777 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 3.5 %/ три цяло и пет тегловни процента / на стойност 338.87 лв / триста тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки / и  Обект № 4 – марихуана / коноп, канабис /  с нетно тегло 20.0577 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол  - 9.7 % / девет цяло и седем тегловни проценти / на стойност 120.35 лв / сто и двадесет лева и тридесет и пет стотинки / , или всичко на обща стойност 9089.13 лв / девет хиляди осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки / , установено по надлежен ред  с Физико – химическа експертиза  / Протокол  № 496/07.10.2016г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора / – престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 и чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. В.Г.П. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства, приобщени към разследването  -  марихуана / коноп , канабис / с нетно тегло след анализ както следва: обект № 1: 756.94 грама, обект № 2:666.40 грама, обект № 3 : 50.44 грама, обект № 4: 15.82 грама, представителни проби както следва: за обект № 1 – 7.5307 грама, за обект № 2 – 7.2265 грама, за обект № 3 – 5.9373 грама, за обект № 4 – 4.1377 грама, изпратени на съхранение в  Агенция Митници, ЦМУ София, отдел „МРР – НОП“ - на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

5. Разноските по делото в размер на 172.83 лв. за възнаграждение на вещо лице да се заплатят от обв.В.Г.П.  в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР:  …………………            ЗАЩИТНИК: ………………………

               (Хр. Жисова )                              (адв. В.А.)

 

                                                                                                                                                                            ПОДСЪДИМИЯ:…………………

       (В.Г.П.)

                 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за  решаване на НОХД №470/2016 г. по описа на РС гр. Харманли, сключено на 25.11.2016г., между Катя Димитрова Добрева – прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и В.Х.А. *** – служебен защитник на подсъдимия В.Г.П. ЕГН **********,  съгласно което:

Подсъдимият В.Г.П. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Хасково, бул.“ Стефан Стамболов“ № .., българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 

На 04.10.2016г.  в с. Поляново, общ. Харманли, обл. Хасково държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, както следва:

Обект № 1 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 764.5911 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 7.5 % / седем цяло и пет теглови проценти / на стойност 4587.55 лв / четири хиляди петстотин осемдесет и седем лева и петдесет и пет стотинки /, Обект № 2 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 673.7270 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 6.4 % / шест цяло и четири тегловни проценти / на стойност 4042.36 лв / четири хиляди четиридесет и два лева и тридесет и шест стотинки /, Обект № 3 -  марихуана / коноп , канабис/ с нетно тегло 56.4777 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 3.5 %/ три цяло и пет тегловни процента / на стойност 338.87 лв / триста тридесет и осем лева и осемдесет и седем стотинки / и  Обект № 4 – марихуана / коноп, канабис /  с нетно тегло 20.0577 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол  - 9.7 % / девет цяло и седем тегловни проценти / на стойност 120.35 лв / сто и двадесет лева и тридесет и пет стотинки / , или всичко на обща стойност 9089.13 лв / девет хиляди осемдесет и девет лева и тринадесет стотинки / , установено по надлежен ред  с Физико – химическа експертиза  / Протокол  № 496/07.10.2016г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора / – престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

 За извършеното престъпление на основание чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 и чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс. В.Г.П. налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 9 (девет) месеца и наказание „глоба“ в размер на 1 200 (хиляда и двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а ал.6 от НК Отнема в полза на държавата Веществени доказателства, приобщени към разследването  -  марихуана / коноп , канабис / с нетно тегло след анализ както следва: обект № 1: 756.94 грама, обект № 2:666.40 грама, обект № 3 : 50.44 грама, обект № 4: 15.82 грама, представителни проби както следва: за обект № 1 – 7.5307 грама, за обект № 2 – 7.2265 грама, за обект № 3 – 5.9373 грама, за обект № 4 – 4.1377 грама, изпратени на съхранение в  Агенция Митници, ЦМУ София, отдел „МРР – НОП“, които да се унищожат.

ОСЪЖДА подс. В.Г.П. да заплати  в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково разноските по делото в размер на 172.83 лв.  за възнаграждение на вещо лице.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия В.Г.П.  ЕГН **********. Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение на основание чл. 309 ал.4 от НПК.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал.4 от НПК взетата на подсъдимия В.Г.П. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Хасково, бул.“ Стефан Стамболов“ № ..., българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, неосъждан. с  ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 389/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 470 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в 11:00 часа.

Протоколът се изготви на 02.XII.2016г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: