Решение по дело №3611/2009 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 136
Дата: 23 февруари 2010 г.
Съдия: Зара Ехия Иванова
Дело: 20093630103611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№…136……….

 

гр. Шумен, 23.02.2010г.

 

Шуменският районен съд, в публичното заседание на единадесети февруари  ,    през две хиляди и десета    година,  в състав:

 

                                                                                            СЪДИЯ:   Зара Иванова

 

при секретаря  А.П.   , като разгледа докладваното  от  районният  съдия  бр.д. №3611  по описа за 2010  г., за да се произнесе взе предвид:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1  от СК

Депозирана е искова молба от А.Д.А., ЕГН-********** *** срещу М.И.А. с ЕГН-********** ***  , в която посочва с ответника са съпрузи  от 04.10.1992 г. когато с  акт № 14 на Кметство с. *** са сключили граждански брак, първи по ред и за двама им. От брака имат родени две деца – А.М.И. с ЕГН-********** и Д.М.И. с ЕГН-**********.  Заявява, че скоро след сключване на брака  им ответникът започнал да я ревнува непрекъснато, като ревността му била съпроводена със скандали, обиди и  безпочвени обвинения спрямо нея. въпреки многократните им разговори с ответника и опитите и  за заздравяване на брака им,  промяна в  неговото поведение  не е настъпило. Ищцата твърди, че на 04.03.2009 г. след пореден предизвикан скандал от ответника е напуснала  семейното им жилище и се установила при нейните родители в Шумен, като децата им са останали при ответникът, тъй като на не и предстояло пътуване до Испания,откъдето се върнала през м. май 2009 г. и оттогава  децата са при нея и живеят заедно при нейните родители в гр. ***. Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , с което бракът и с ответника да бъде прекратен по негова вина . Желае да и бъде предоставено упражняването на родителските права върху родените от брака деца  , като на ответника бъде определен режим на лични контакти с децата всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 до 18,00 часа , както и 10 дни през лятната ваканция , когато майката не е в платен отпуск. Претендира ответникът да бъде осъден да заплаща 120 лева месечна издръжка за детето А. и 110 лева за Д. , считано от 01.06.2009г. Относно ползването на семейното жилище , находящо се в с.***  , твърди , че е напуснато от нея и децата и няма претенции за ползването му .Моли да и бъде възстановено предбрачното име Я .

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не посочва и не представя доказателства и не се явява в съдебно заседание .

След като се запозна със събраните в хода на процеса  писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за сключен граждански брак  , издадено въз основа на Акт за граждански брак № 14/04.10.1992 г. на Кметство с.***  , че страните са съпрузи от 04.10.1992г. . От брака имат родени две непълнолетни деца А.М.И. с ЕГН-********** и Д.М.И. с ЕГН-**********, което се установява от Удостоверение за раждане от *** г. издадено въз основа на акт за раждане № 1008/06.07.1993 г. на Община Шумен и  Удостоверени за раждане от *** г. издадено въз основа на акт за раждане № 1256/19.09.1994 г. на Община Шумен  . По молба  на ищцата са разпитани като свидетели А.Н , М.Д. и Ш.Ш. , които единодушно заявяват , че ответникът е системно е употребявал физическо насилие спрямо съпругата си , непрекъснато и без повод е вдигал скандали , често употребявал обидни епитети както спрямо нея , така и към роднините и . Разказват и за случай в който без нейното съгласие е ограничил личната и свобода , което наложило намеса на органите на МВР . От около месец май 2009г. съпрузите били в окончателна фактическа раздяла и не живеели като семейство . 

            Събраните и обсъдени по-горе доказателства  , според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив налице е отчужденост ,  няма възможност за заздравяване на брака  , което налага изводът , че същият  е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.

Относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство, намира, че тя е на  ответника . От показанията на разпитаните по делото свидетели , които съдът възприема като достоверни и подкрепени с писмените доказателства по делото , а именно СМЕ № 396/09 г. , съдът приема за доказано , че ответникът системно е употребявал физическо и психическо насилие спрямо съпругата си , не е полагал и усилия за отглеждане и възпитание на родените от брака деца .

Касателно упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца А.М.И. и Д.М.И.  ,съдът като взе предвид тяхната възраст ,  доказателствата за родителския капацитет на страните ,  привързаността им към родителите , установена включително и от изслушването на децата  , по реда на чл.15 от ЗЗдетето , намира , че следва да бъдат предоставени на майката . На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с детето както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа  и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

 Ищцата претендира ответникът да бъде осъден да заплаща на детето А.М.И. месечна издръжка от 120 лева и 110 лева за Д.М.И. , считано от 01.06.2009г. И двамата родители не са представили доказателства за доходите си , но поради обстоятелството , че са в трудоспособна възраст и липсата на данни , че страдат от заболяване , което им пречи да полагат пълноценно труд , съдът приема , че могат да реализират поне минималната за страната работна заплата .  Поради горното и като взе предвид нуждите на децата , обусловени от тяхната възраст ,  липсата на твърдения и доказателства за други алиментни задължения на ответника , намира , че исковете за издръжка се явяват частично основателни , както следва : за детето А.М.И. , до размера на 90 лева , а за детето Д.М.И. до 80 лева . Предвид установеното от свидетелските показания обстоятелство , че от датата на фактическата раздяла между страните  ответникът не е давал издръжка , същата се дължи , считано от 01.06.2009г. За разликата за издръжката от 90 лева до 120 лева за  детето А.М.И. и от 80 лева до 110 лева , за детето Д.М.И. , за минало и бъдеще време , исковете се явяват неоснователни и следва да се отхвърлят като такива .

Не е налице спор за ползването на семейното жилище , находящо се в с.***  , същото е напуснато от ищцата и децата   и тя няма претенции и за ползването му , следователно следва да се предостави за ползване на мъжа .

След прекратяване на брака ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно име – Я  .

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищцата  са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника .

На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът  дължи  държавна такса върху размера на определената издръжка за децата А.М.И. И Д.М.И. , за минало и бъдеще време в размер на 306  лева .

            Водим от горното , съдът

Р          Е          Ш          И  :

 

 

           ПРЕКРАТЯВА  сключеният на  04.10.1992 г. с Акт № 14/04.10.1992 г. на Кметство с.***   , ГРАЖДАНСКИ БРАК  между А.Д.А., ЕГН-********** *** и М.И.А. с ЕГН-********** ***  ,  КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.  

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответника М.И.А.

           ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права  върху родените от брака деца А.М.И. с ЕГН-**********  и Д.М.И. с ЕГН-********** на  майката А.Д.А., ЕГН-**********

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата М.И.А. и децата А.М.И.  и Д.М.И., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа  и един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.

           ОСЪЖДА М.И.А. с ЕГН-********** да заплаща  на непълнолетното си дете А.М.И. с ЕГН-**********  , месечна издръжка в размер на  90  (деветдесет   )   лева  , считано от  01.06.2009г.  , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо  число  на месеца, за който се дължи .

            ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало и бъдеще време за детето А.М.И. , за разликата от 90 лева , до пълния предявен размер от 120 лева .

           ОСЪЖДА М.И.А. с ЕГН-********** да заплаща  на непълнолетното си дете Д.М.И. с ЕГН-**********  , месечна издръжка в размер на  80  (осемдесет )   лева  , считано от  01.06.2009г.  , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо  число  на месеца, за който се дължи .

            ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало и бъдеще време за детето Д.М.И., за разликата от 80 лева , до пълния предявен размер от 110 лева .

           ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с.***  , на мъжа М.И.А..

            СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата А.Д.А., ВЪЗСТАНОВЯВА  предбрачното си фамилно име – Я  . 

          ОСЪЖДА М.И.А. с ЕГН-********** ,  да заплати по сметка ***.Шумен сума в размер на 321 ( триста двадесет и един )лева , от които 15 лева ,  представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото и 306 лева – държавна такса върху уважения размер на издръжките , за минало и бъдеще време  .

 

         Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните.

 

 

СЪДИЯ: