Р
Е Ш Е
Н И Е
№…136……….
гр. Шумен, 23.02.2010г.
Шуменският районен съд, в публичното
заседание на единадесети февруари , през две хиляди и десета година,
в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при секретаря
А.П. , като разгледа
докладваното от районният
съдия бр.д. №3611 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Предявен
е иск с правно основание чл.49 ал.1 от
СК
Депозирана е искова молба от А.Д.А., ЕГН-**********
*** срещу М.И.А. с ЕГН-********** *** ,
в която посочва с ответника са съпрузи
от 04.10.1992 г. когато с акт №
14 на Кметство с. *** са
сключили граждански брак, първи по ред и за двама им. От брака имат родени две
деца – А.М.И. с ЕГН-********** и Д.М.И. с ЕГН-**********. Заявява, че скоро след сключване на
брака им ответникът започнал да я
ревнува непрекъснато, като ревността му била съпроводена със скандали, обиди
и безпочвени обвинения спрямо нея.
въпреки многократните им разговори с ответника и опитите и за заздравяване на брака им, промяна в
неговото поведение не е
настъпило. Ищцата твърди, че на 04.03.2009 г. след пореден предизвикан скандал
от ответника е напуснала семейното им
жилище и се установила при нейните родители в Шумен, като децата им са останали
при ответникът, тъй като на не и предстояло пътуване до Испания,откъдето се
върнала през м. май 2009 г. и оттогава
децата са при нея и живеят заедно при нейните родители в гр. ***. Съобразно изложеното моли да бъде
постановено решение , с което бракът и с ответника да бъде прекратен по негова
вина . Желае да и бъде предоставено упражняването на родителските права върху
родените от брака деца , като на
ответника бъде определен режим на лични контакти с децата всяка първа и трета
събота от месеца от 10,00 до 18,00 часа , както и 10 дни през лятната ваканция
, когато майката не е в платен отпуск. Претендира ответникът да бъде осъден да
заплаща 120 лева месечна издръжка за детето А. и 110 лева за Д. , считано от
01.06.2009г. Относно ползването на семейното жилище , находящо се в с.*** , твърди , че е напуснато от нея
и децата и няма претенции за ползването му .Моли да и бъде възстановено
предбрачното име Я .
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не
депозира писмен отговор , не посочва и не представя доказателства и не се явява
в съдебно заседание .
След като се запозна
със събраните в хода на процеса писмени
и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното:
Не е спорно между страните и се установява от
Удостоверение за сключен граждански брак
, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 14/04.10.1992 г. на
Кметство с.*** , че страните са съпрузи от 04.10.1992г. . От
брака имат родени две непълнолетни деца А.М.И. с ЕГН-********** и Д.М.И. с ЕГН-**********,
което се установява от Удостоверение за раждане от *** г. издадено въз основа
на акт за раждане № 1008/06.07.1993 г. на Община Шумен и Удостоверени за раждане от *** г. издадено
въз основа на акт за раждане № 1256/19.09.1994 г. на Община Шумен . По молба
на ищцата са разпитани като свидетели А.Н , М.Д. и Ш.Ш. , които
единодушно заявяват , че ответникът е системно е употребявал физическо насилие
спрямо съпругата си , непрекъснато и без повод е вдигал скандали , често
употребявал обидни епитети както спрямо нея , така и към роднините и .
Разказват и за случай в който без нейното съгласие е ограничил личната и
свобода , което наложило намеса на органите на МВР . От около месец май 2009г.
съпрузите били в окончателна фактическа раздяла и не живеели като семейство
.
Събраните
и обсъдени по-горе доказателства , според
съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание
на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост
, напротив налице е отчужденост , няма
възможност за заздравяване на брака ,
което налага изводът , че същият е
дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.
Относно вината за дълбокото и непоправимо
разстройство, намира, че тя е на
ответника . От показанията на разпитаните по делото свидетели , които
съдът възприема като достоверни и подкрепени с писмените доказателства по
делото , а именно СМЕ № 396/09 г. , съдът приема за доказано , че ответникът
системно е употребявал физическо и психическо насилие спрямо съпругата си , не
е полагал и усилия за отглеждане и възпитание на родените от брака деца .
Касателно
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца А.М.И. и Д.М.И. ,съдът като взе предвид тяхната възраст , доказателствата за родителския капацитет на
страните , привързаността им към
родителите , установена включително и от изслушването на децата , по реда на чл.15 от ЗЗдетето , намира , че
следва да бъдат предоставени на майката . На бащата следва да бъде определен
режим на лични контакти с детето както следва : всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 8,00 до 18,00 часа и
един месец през лятото , когато майката не е в годишен платен отпуск.
Ищцата
претендира ответникът да бъде осъден да заплаща на детето А.М.И. месечна
издръжка от 120 лева и 110 лева за Д.М.И. , считано от 01.06.2009г. И двамата
родители не са представили доказателства за доходите си , но поради обстоятелството
, че са в трудоспособна възраст и липсата на данни , че страдат от заболяване ,
което им пречи да полагат пълноценно труд , съдът приема , че могат да
реализират поне минималната за страната работна заплата . Поради горното и като взе предвид нуждите на
децата , обусловени от тяхната възраст , липсата на твърдения и доказателства за други
алиментни задължения на ответника , намира , че исковете за издръжка се явяват
частично основателни , както следва : за детето А.М.И. , до размера на 90 лева
, а за детето Д.М.И. до 80 лева . Предвид установеното от свидетелските
показания обстоятелство , че от датата на фактическата раздяла между
страните ответникът не е давал издръжка
, същата се дължи , считано от 01.06.2009г. За разликата за издръжката от 90
лева до 120 лева за детето А.М.И. и от
80 лева до 110 лева , за детето Д.М.И. , за минало и бъдеще време , исковете се
явяват неоснователни и следва да се отхвърлят като такива .
Не е налице спор за ползването на семейното
жилище , находящо се в с.*** , същото е напуснато от ищцата и децата и тя няма претенции и за ползването му ,
следователно следва да се предостави за ползване на мъжа .
След прекратяване на брака ищцата следва да
възстанови предбрачното си фамилно име – Я
.
Съобразно доходите на страните , съдът намира
, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в
размер на 40 лева , от които предварително от ищцата са внесени 25 лева , разликата от 15 лева
подлежи на доплащане от ответника .
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК ответникът дължи
държавна такса върху размера на определената издръжка за децата А.М.И. И
Д.М.И. , за минало и бъдеще време в размер на 306 лева .
Водим от горното ,
съдът
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 04.10.1992 г. с Акт № 14/04.10.1992 г. на
Кметство с.*** , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между А.Д.А., ЕГН-********** ***
и М.И.А. с ЕГН-********** *** , КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ВИНАТА за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака е на ответника М.И.А.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права
върху родените от брака деца А.М.И. с ЕГН-********** и Д.М.И. с ЕГН-********** на майката А.Д.А., ЕГН-**********
ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ
между бащата М.И.А. и децата А.М.И. и Д.М.И.,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00 до 18,00
часа и един месец през лятото , когато
майката не е в годишен платен отпуск.
ОСЪЖДА
М.И.А. с ЕГН-********** да заплаща на
непълнолетното си дете А.М.И. с ЕГН-********** , месечна издръжка в размер на 90 (деветдесет ) лева
, считано от 01.06.2009г. , до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо число
на месеца, за който се дължи .
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало и бъдеще време за детето А.М.И.
, за разликата от 90 лева , до пълния предявен размер от 120 лева .
ОСЪЖДА
М.И.А. с ЕГН-********** да заплаща на
непълнолетното си дете Д.М.И. с ЕГН-**********
, месечна издръжка в размер на 80 (осемдесет
) лева , считано от
01.06.2009г. , до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо число
на месеца, за който се дължи .
ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за минало и бъдеще време за детето Д.М.И.,
за разликата от 80 лева , до пълния предявен размер от 110 лева .
ПРЕДОСТАВЯ
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ находящо се в с.*** , на мъжа М.И.А..
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата А.Д.А., ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си
фамилно име – Я .
ОСЪЖДА
М.И.А. с ЕГН-********** , да заплати
по сметка ***.Шумен сума в размер на 321 ( триста двадесет и един )лева , от които 15 лева , представляваща остатъка от държавната такса
за водене на делото и 306 лева – държавна такса върху уважения размер на
издръжките , за минало и бъдеще време .
Решението подлежи на обжалване пред
Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: