П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 08.10. 2019г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря МАРИАНА ДОЧЕВА
и прокурора ВЕСЕЛА ДАКОВА
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 290 по описа на
съда за 2019 год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 11.37 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г. – редовно призован, видно от представените от
прокурора в съдебно заседание отрязъци от призовките, не се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник адв. Л.Г..
ЯВЯВА СЕ свидетелят Г.В. Й. – посочен
в списъка на прокурора за лицата за призоваване, съгласно който с
разпореждането по насрочване съдията докладчик е препратил за призоваване на
лицата. В призовката изпратена за връчване на прокурора от съда деловодителя неправилно
е посочил свидетеля с фамилно име Г..
ЯВЯВА СЕ свидетелят И.П.Д. – редовно
призован.
АДВ. Г. - Подсъдимият е бил преди един
час пред съда. Влизайки в съда срещнах
познати на подзащитният ми, че с друга кола е заминал към болницата. Чакал е да
дойде реда за съдебното заседание и се влошило неговото здравословно състояние.
СВИД
Г.В. ЙОРАДНОВ – Преди началото на съдебното заседание видях подсъдимия, когото
познавам от случая, колегата е говорил с него.
СВИД. И.Д. - Аз също видях подсъдимия, като му казах, че има едно дело преди
нашето и той заяви, че чака адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: При това положение да не се дава ход на делото.
АДВ.Г.: Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се отсрочи
делото за по-късен час, като се даде възможност на защитника да осъществи
контакт с подсъдимия и отлага разглеждането на делото за 12:15 часа.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в
11:48 часа.
В 12: 25 часа СЕ ЯВЯВА подсъдимият Г.К.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ - Извинявам се, че закъснях, страдам от хемороиди и си изцапах
панталоните и се наложи да отида до вкъщи да се преоблека.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 12:26
часа.
СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват. Освободени
са от съда с уговорка да бъдат на разположение да се явяват след призоваване по
телефона незабавно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице други пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимият.
Подсъдимият Г.К.Г. - ЕГН **********, роден на ***г***, обл. Плевен, ул.
„Х. С." №*, български гражданин, българин, с основно образование –
завършен 10 клас, неженен с три деца, безработен, осъждан
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 НПК
разясни на страните правото им на отводи и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод, не
възразявам.
АДВ.Г.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 НПК
разясни правата на подсъдимия, предвидени в чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК,
включително и правото на правна помощ, както и правото да поиска разглеждане на
делото по глава 27 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Признавам
вината си. Искам делото да се реши със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Обсъдили сме параметри на
споразумение и го представяме в писмен вид.
АДВ. Г. - Обсъдили сме с прокурора
споразумение и сме съгласни с него.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията да премине към разглеждане на
делото по реда на Глава 29, поради което и на снован чл. 384 ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по
реда на Глава 29 –решаване на делото със споразумение.
Съдът ПРОЧИТА представеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното
споразумение.
АДВ.Г. – Аз също поддържам
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ –Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам
се за виновен. Дойдох да ям едно шкембе и си тръгнах и след мен полицаите. Аз
през целия ден съм пил. Тук в Луковит само ядох, но преди това съм пил през целия
ден. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал. Разбирам какво
означава условната присъда, разбирам, че две години трябва да се срещам с
пробационен служител и се надявам, че ще ми разрешава да си ходя в Гърция при
децата. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК съдържанието на
представеното в писмена форма споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на ДП №217/2019 г. по описа на РУ
Луковит
Днес, 08.10.2019г. в гр.
Луковит, между прокурора В. Д. –прокурор при РП Луковит, обвиняемият Г.К.Г. ЕГН
**********,***, със защитник адв. Л.Г. ***, се сключи настоящото споразумение
за решаване на ДП №217/2019 г. по описа
на РУ Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Г. ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
15.09.2019год. около 21.05ч. на ул. „Възраждане"№137А (бензиностанция „
Родина") в гр. Луковит, обл.Ловеч, в посока гр. Плевен, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „ Фолксваген" модел „Голф" с
рег. №ЕН 5573 КР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 3.62 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно изискванията на
Наредба №1/2017год. - чрез техническо средство „Алкотест 7510" с фабр.
№ARDN 0031 с поредна проба №01227, взета в 21.30ч. на 15.09.2019год.
-
престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
За това
престъпление на подсъдимият Г.К.Г. ЕГН **********
ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ при условията на
чл.54 НК, а именно наказание 1(една) година „лишаване от свобода",
чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3(три) години и 6(шест) месеца.
На
основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при изпълнение на наказанието «лишаване
от свобода» да се приспадне 1(един) ден задържане по ЗМВР на 15.09.2019г.
На
основание чл. 67 ал.3 НК през първите две години от изпитателния срок подсъдимият Г. да търпи пробационната мярка
по чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На
основание чл. 343г от НК на подсъдмия Г.
да бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС, 1(една) година
и 6)шест) месеца.
Разноски по делото - няма.
Веществени доказателства – няма.
Причинени имуществени вреди-няма.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/В.Дакова/
/адв.Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К.Г./
ПРОКУРОРЪТ –Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
АДВ. Г. - Аз също моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото в съдебна фаза споразумение следва
да бъде одобрено, същото отговаря на изискванията на закона, както от процесуална,
така и от материално правна гледна точка.
Съдът обсъди миналата съдимост на подсъдимия и обстоятелството, че за
първите две осъждания е настъпила абсолютна реабилитация по чл. 88а НК, а за осъждането
по НОХД№ 350/2012г. е настъпила реабилитация по чл. 86 ал.1 т.1 НК доколкото и следващото
осъждане по НОХД №503/2013г. е за престъпление, за което на подсъдимия е било
наложено наказание „пробация“.
При това положение няма пречка да бъде приложен отново чл. 66 ал.1 НК и
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ от 1 година да бъде отложено
с изпитателен срок .
Съдът отчете завишената степан на обществена опасност, както на дееца,
така и на деянието с оглед на количеството на алкохол в кръвна на подсъдимия и
прие, че адекватен отговор на тази завишена обществена опасност е размера на
наказанието, въпреки волята от страна на подсъдимия производството да бъде
приключено почти веднага след извършване на деянието със споразумение. Включването
на корекционна мярка през първите две години от изпитателния срок съдът намира,
че гарантира изпълнение целите на наказанието и съвкупният извод, че
съответното наказание съответства на извършеното престъпление.
Налице са и основанията да се приложи чл. 343 Г НК, като подсъдимият
бъде лишен от правото да управлява МПС за период от 1 година и шест месеца.
Поради горното и на основание чл. 384, ал.3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д.№ 290/2019г.
по описа на съда, с което подсъдимият Г.К.Г.
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2019год.
около 21.05ч. на ул. „Възраждане"№137А (бензиностанция „Родина") в
гр. Луковит, обл.Ловеч, в посока гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Голф" с рег. №ЕН 5573 КР, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.62 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласна изискванията на Наредба №1/2017год. - чрез
техническо средство „Алкотест 7510" с фабр. №ARDN 0031 с поредна проба
№01227, взета в 21.30ч. на 15.09.2019год.
-
престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
За това престъпление на Г.К.Г. ЕГН ********** СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на
чл.54 НК, а именно наказание 1(една)
година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА",
чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3(три) години и 6(шест) месеца.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК при
изпълнение на наказанието «лишаване от свобода» ДА СЕ ПРИСПАДНЕ 1(един) ден
задържане по ЗМВР на 15.09.2019г.
На основание чл. 67 ал.3 НК през първите две
години от изпитателния срок подсъдимият Г.
ДА ТЪРПИ пробационната мярка по чл. 42а,
ал.2, т.2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ.
На основание чл. 343г от НК на подсъдмия Г. СЕ НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за 1(една) година и 6)шест.
Определението, с което е одобрено споразумението
на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда и
предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение
“подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета
по отношение на Г.К..
Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Ловеч с частна жалба и частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК
наказателното производство по НОХД №290/2019г.
Определението на основание чл.341, ал.1 НПК
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: