П Р О Т О К О Л

13.02.2019 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на тринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕЛЕНА МАЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 541 описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

В производството участва прокурора Малинова.

Подсъдимия - редовно призован – лично и с адвоката А., приет от днес.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА А.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

ПОДСЪДИМИЯ Д.Б. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 665 от 19.12.2018 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 13.02.2019 година от 11.00 часа, и на прокурора и на подсъдимия му са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 20.12.2018 година, подсъдимия на 02.01.2019 година.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице са основанията за прекратяване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – Решаване на делото със споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА А.: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград .Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения , които са отстраними и водят до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила – Решаване на делото със споразумение. По т.5 не правим искания.Взета е мярка за неотклонение която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателствени искания .

ПОДСЪДИМИЯ Д.Б. : Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК Решаване на делото със споразумение ;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Д.С.Б. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 11.10 часа се явяват :

Прокурора Малинова , подсъдимия и адвоката А..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

Д.С.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като поддръжка на фирма „Маги-Д“ град Велинград, неосъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА МАЛИНОВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №541/2018 по описа на Районен съд Велинград. Вещественото доказателство – мотопед и контактен ключ да се върнат на подсъдимия , а табелата да се унищожи.

АДВОКАТА А.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 541 от 2018 година по описа на Районен съд Велинград. Веществените доказателства – мотопед и контактен ключ да се върнат на обвиняемия, за да си го регистрира по съответния ред , а табелата да се унищожи.

ПОДСЪДИМИЯ Б.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвиненията. Разбирам, в какво престъпления съм обвинен – по чл.345,ал.1 от НК - за управление на МПС ,като си служа със знаци , които не са издадени по съответния ред и по чл.345,ал.2 от НК – за управление на МПС ,което не е регистрирано по надлежния ред . Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя общо наказание глоба в размер на 300 лева. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 65.32 лева . Съгласен съм веществените доказателства да ми бъдат върнати и табелата унищожена. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

Д.С.Б. - роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен, работи като поддръжка на фирма „Маги-Д“ град Велинград, неосъждан, с ЕГН ********** ,се признава за ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2018 г. в гр. Велинград, на ул. „Борислав“ № 7 , управлява МПС - мотопед „Ямаха“, модел „Минт 50“, с номер на рама 1YU1537113, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.2 от Наредба № І-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти — престъпление по чл.345, ал.2 от НК , във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.2 от Наредба №1- 45 от 24 Март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства като след приложение на чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

На основание чл.23,ал.1 от НК , Д.С.Б., с посочена по-горе самоличност , се задължава да изтърпи най-тежкото наказание определено за посочените престъпления - ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мотопед „Ямаха“, модел „Минт 50“, 1бр. контактен ключ - на съхранение в РУ- Велинград , следва да се върнат на Д.С.Б. , с посочена по-горе самоличност.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - табела № С 2593 Н - на съхранение в РУ Велинград ,следва да бъде унищожено.

Д.С.Б. , с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

- По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 65.32 лева / шестдесет и пет лева и тридесет и две стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Б.:

ПРОКУРОР :

/ЕЛЕНА МАЛИНОВА/

ЗАЩИТНИК :

/АДВ. ЙОРДАН А./

ПОДСЪДИМ:

/ Д.С.Б. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - табела № С 2593 Н - на съхранение в РУ Велинград ,следва да бъде унищожено.

Д.С.Б. , с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото , както следва :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 541 по описа за 2018 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	8
Дата:	13 февруари 2019 г. (в сила от 13 февруари 2019 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20185210200541
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 декември 2018 г.

Споразумение по дело №541/2018 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА