№ 137
гр. П., 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20235200200254 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище
от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна по
следните съображения:
Със Споразумение от 20.08.2020 г. на Районен съд - П. по НОХД №
1164/2020 г. с което е признат за виновен в това, че в периода 09.12.2019 г. -
30.01.2020 г. в с. Ч., с. П. и с. Л. при условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на стойност 4
026,16 лв. от владението на различни граждани, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл. 196
1
от НК, с което е осъден на 3 години и 10 месеца лишаване от свобода.
С Постановление от 26.08.2020 г. на Районна прокуратура гр. П. е
зачела предварително задържане от 15.02.2020 г. до 28.08.2020 г. - 6 месеца и
13 дни.
Начало на наказанието - 28.08.2020 година.
Към 01.02.2023 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 2 години, 11
месеца и 6 дни, от работа – 5 месеца и 28 дни, или общо изтърпял 3 години, 5
месеца и 14 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 16
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 16 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият Б. е личностно незрял и егоцентричен, без изградена
ценностна система. Наблюдавало се невъзможност за разбиране и
преосмисляне на събития и ситуации, което допълнително затруднявало
правилното реагиране и преустройване на поведението. Сочи се, че осъденият
споделял за мотивация към безпроблемно изтърпяване на наказанието като
при липса на перманентен контрол е склонен да наруши съществуващите
правила, особено ако с тези действия ще постигне целите или удовлетвори
потребностите си. В тази връзка се посочва, че е допуснал едно инцидентно
нарушение, но със Заповед № 1094/21.8.2020 год. наказанието е заличено по
давност със Заповед № 1325/08.09.2021 год. От тогава до момента не е
извършвал други дисциплинарни нарушения.
Сочи се в становището, че в условията на закрит тип е работил в цех
„АББ" за почистване на пластмасови контактори, където се справял на
задоволително ниво със задълженията си.
В корпуса на затвора е награждаван един път със Заповед № 309/
02.03.2022 г. с „Писмена похвала".
След настаняването му в 30 "П." изявил желание да се труди и по негова
2
молба със Заповед № 95/ 30.03.2022 г. е устроен на работа на външен работен
обект към фирма „ММ Механикс" с. Драгор.
Не е имало забележки спрямо изпълнението на поставените задачи,
поради което е награждаван два пъти.
Във връзка с поведението на осъдения в становището се посочва, че от
изготвената предишна преоценка риска от рецидив е бил средно ниво /69 т./ с
намаление на количествения измерител в сравнение с първоначалната оценка
от 5 т. спрямо поС.ната трудова заетост и индивидуалната работа по
отношение на уменията му за мислене.
Не провокирал конфликти, а при попадането в подобни ситуации е
склонен на отстъпки. Корекционната работа продължава да бъде насочена
към повишаване на правната култура, продължаване на трудовата дейност и
поддържане на дисциплинирано поведение.
При последвалата преоценка на правонарушителя, вследствие на
осъществената индивидуално - корекционна работа с лишения от свобода,
съгласно плана на присъдата, рискът от рецидив макар и незначително е
редуциран от 69 на 67 т. в следните зони - отношение към правонарушението
и уменията за мислене.
Риска от сериозни вреди за обществото остава нисък. В МЛС за
останалите лишени от свобода и служителите също е нисък.
В становището си началник на затвора П. изрично е акцентирал върху
обстоятелството, че осъденият е запознат с режимните изисквания и
формално се стреми да ги спазва, но всъщност е съпричастен към
субкултурата. Контактувал предимно с лишени от свобода от ромския етнос,
като в по-близки отношения е със съпроцесника му лишения от свобода Я.Г..
По неофициална информация от различни и независими източници, същият и
съпроцесника му Я.Г. участвали в хазартни игри, като от последния има
жалба за откраднати от шкафа му 1000 лв., като част от сумата е придобита по
неправомерен начин.
В заключение е посочено по отношение на осъдения Б., че не е дал
достатъчно доказателства за поправяне, промяната при последната преоценка
за риска от рецидив на правонарушителя е минимална, а риска сериозни
вреди остава в същия диапазон. Можело да се направи извод, че лишеният от
3
свобода не осъзнава вината си, и не е извлякъл поука от грешките си видно от
възможностите дадени му за поправяне и превъзпитание. Прогнозата за
живот на свобода на този етап е определена като неблагоприятна, с голяма
вероятност след освобождаване да извърши нови правонарушения, предвид
което становището на началника на затвора П. е да не бъде уважена молбата
на осъдения Б. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че не са постигнати в достатъчна степен целите на
наложеното наказание предвид липсата на осъзната вина и неблагоприятната
прогноза за живот на свобода, факт, който сам по себе си говори за все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. А. Б.: роден
29.01.1981 г. в гр. П., живущ в с. Ч.,ул.“*******“,№ 13, български гражданин,
с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 16 дни от
определеното му наказание в размер на 3 години и 10 месеца лишаване от
свобода със Споразумение от 20.08.2020 год. на Районен съд - гр. П. по НОХД
№ 1164/2020 г..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
4
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
5