№ 4055
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110148301 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу К. Е. Д., ЕГН **********,
Е. А. Д., ЕГН ********** и А. А. Д., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост-3“, бл. 3, ет. 4, ап. 77, с
присъединен абонатен № 184179, с която ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да
заплатят при условията на разделност следните суми:
½ ид.ч. за К. Е. Д., ЕГН **********, или сумата от 782,76 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 111,92 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 15.09.2020 г.; сумата от 16,33 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.08.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
3,16 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
01.10.2017 г. до 15.09.2020 г.,
¼ ид.ч. за Е. А. Д., ЕГН ********** или сумата от 391,38 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 55,96 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 15.09.2020 г. ; сумата от 8,16 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.08.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1,58 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
01.10.2017 г. до 15.09.2020 г., и
¼ ид.ч. за А. А. Д., ЕГН **********, или сумата от 391,38 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019
г., ведно със законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
1
сумата от 55,96 лв., представляваща мораторна лихва върху ТЕ за периода от
15.09.2017 г. до 15.09.2020 г. ; сумата от 8,16 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.08.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 20.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от
1,58 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
01.10.2017 г. до 15.09.2020 г.
В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********,
поддържа, че ответниците, в качеството си на собственици на топлоснабден имот, находящ
се в гр. София, ж.к. „Младост-3“, бл. 3, ет. 4, ап. 77, с присъединен абонатен № 184179, по
смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно
топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на
12.03.2014 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния
период. Поддържа, че с ОУ от 2014 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в 30-дневен срок, считано от датата на публикуването на фактурите на интернет
страницата на ищеца, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените
изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „НЕЛБО“
ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по
които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави
искане да бъде изискан по служебен ред копие от Договор за покупко-продажба на
недвижим имот сключен по реда на НДИ между Столична община-район „Младост“ и
Гергана Георгиева Д. от 20.03.1991 г.
Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за
дялово разпределение- „НЕЛБО“ ООД, като обосновава правен интерес за това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът А. А. Д., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва ищецът да е
публикувал посочените Общи условия в един централен и един местен всекидневник,
респективно не е посочил доказателства в тази насока. Оспорва да е доказано по делото
Общите условия да са одобрени от съответния държавен орган. Оспорва да обвързан от
Общите условия от 2014 г. Поддържа, че представеният договор от 26.09.2002 г. сключен
между етажната собственост и дружеството топлинен счетоводител, бил сключен за срок от
5 години, с оглед което по отношение на исковия период се явява изтекъл. Посочва, че не
става ясен начинът на определяне на цената на потребената ТЕ. Сочи, че по делото не са
приложени фактури. Оспорва посочените в съобщенията към общи фактури суми да
съответстват на реално потребената ТЕ. Поддържа, че има неточно измерване и отчитане на
топлинна енергия. Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира присъждане на разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът К. Е. Д., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва
обстоятелството, че е собственик на ½ ид.ч. от процесния имот. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Ответникът К. Е. Д., ЕГН **********, е собственик на ½ ид.ч. от имот, находящ се в
2
гр. София, ж.к. „Младост-3“, бл. 3, ет. 4, ап. 77.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По възражението за давност, ищеца следва да установи наличието на обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността, ако твърди такива.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения,
както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответниците следва да докажат въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими и относими представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване Столична община-район
„Младост“ по реда на чл.186 от ГПК, да представи копие от Договор за покупко-продажба
на недвижим имот, сключен по реда на НДИ между Столична община-район „Младост“ и
Гергана Георгиева Д. от 20.03.1991 г., като за целта на ищеца следва да бъде издадено
съдебно удостоверение след представяне на проект за същото от страната и внасяне на
съответната такса, посредством което да се снабди с нужното му доказателство.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „НЕЛБО“
ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.03.2023 г., от 09,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответниците.
3
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице - помагач на
страната на ищеца „НЕЛБО“ ООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като
на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „НЕЛБО“ ООД, до
насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и
периода, за който се претендират неплатени суми - /01.05.2016 г. до 30.04.2019 г./, както и
главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/,
документи, относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, изравнителни
сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 300,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Таня Йонкова Калпачка , като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на исковата молба/
и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любен Стаменов, като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи на същия пред
Столична община-район „Младост“ за снабдяване с копие от Договор за покупко-продажба
на недвижим имот сключен по реда на НДИ между Столична община-район „Младост“ и
Гергана Георгиева Д. от 20.03.1991 г., след представяне на проект за същото и внасяне на
такса по сметка на съда.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
4
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5