№ 432
гр. К., 27.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно
дело от общ характер № 20221850200316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява
от прокурор ИВАНОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. Б., редовно призован, се явява лично.
Служебният защитник на обвиняемия – адв. В. Н. от САК, назначен на
досъдебното производство, редовно призован, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. М. Б. - роден на 20.09.1998 г. в гр. В., българин, с българско
гражданство, неженен, работи като доставчик в ресторант „Хепинес“ в гр. С.,
със средно образование, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Ш.“ № 7, адрес
за призоваване: гр. С., ж.к. „С.Г.“, ул. „П.П.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 103, с ЕГН
**********, неосъждан.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл.
55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл.
381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на
което желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми
по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми
последиците от споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще
има последиците на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам същото, както и
декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола
съдържанието на споразумението.
На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор Иван Иванов от Районна
прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 100/2022 г. по
2
описа на ГПУ – К., /пр. пр. № 243/2022 г. по описа на РП - К./, адв. В. Н. от
САК – защитник на обвиняемия Е. М. Б. и обвиняемия Е. М. Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Е. М. Б. е привлечен, като обвиняем, за извършено престъпление по
чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Е. М. Б. - роден на 20.09.1998 г. в гр. В., българин, с българско
гражданство, неженен, работи като доставчик в ресторант „Хепинес“ в гр. С.,
със средно образование, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Ш.“ № 7, адрес
за призоваване: гр. С., ж.к. „С.Г.“, ул. „П.П.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 103, с ЕГН
**********, неосъждан,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на 05.04.2022 г. в землището на село Р., община Г., обл. С., с цел да
набави за себе си имотна облага - сумата в размер на 300 (триста) лева
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 4 (четири) лица чужди
граждани, без документи за самоличност: A.I. / А.И., роден на 01.04.1982 г. в
С., сирийски гражданин; М.А./ М.А., роден на 07.11.2003 г. в Е., гражданин на
Е.; M.J. М.Д., роден на 05.01.2001 г. в С., сирийски гражданини М.А. / М.А.,
роден на 08.02.2004 г. в Е., гражданин на Е. да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в
Република Б. - „чужденец може да влезе в Р. Б., ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република Б.: „чужденец, който влиза в Република Б. или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство–лек автомобил
марка „Мерцедес“, с рег. № РА****КМ, негова собственост и по отношение
на повече от едно лице, а именно по отношение на четири лица чужди
граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК .
3
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на Е. М. Б. на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.
5, вр. ал. 1 НК, чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, На основание чл. 66, ал. 1 от
НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК по - леко предвиденото наказание
„глоба“ не се налага.
V. РАЗНОСКИ
Разноски по делото: 532,50 лева /за изготвената компютърно –
техническа експертиза/.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
- 1 бр. български международен паспорт с №******, издаден на
12.11.2018 г. от МВР – П. със статут невалиден, издаден на името на Д. М.ова
Б.ова да бъде предаден на компетентната дирекция БДС при ОДМВР – П..
- мобилен телефон „Самсунг“, модел „С9“ с имей №*********, със сим
карата на „Йеттел“ да се върне на Е. М. Б.;
- По отношение на приобщения като ВД по делото л.а. „Мерцедес“,
модел „ЦЛК-200 Компресор“ с рег. № РА****КМ, заедно с контактен ключ и
СРМПС, част 2 с № *******, са налице основанията по чл. 281, ал. 3 НК,
доколкото е собственост на обв. Б. и е послужил за извършване на
престъплението, поради което се отнема в полза на държавата.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Иван Иванов/ /Е. Б./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. В. Н./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване достигна до извода,
че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
4
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор
Иван Иванов от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно
производство № 100/2022 г. по описа на ГПУ – К., /пр. пр. № 243/2022 г. по
описа на РП - К./, адв. В. Н. от САК – защитник на обвиняемия Е. М. Б. и
обвиняемия Е. М. Б., с което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Е. М. Б. - роден на 20.09.1998 г. в гр. В.,
българин, с българско гражданство, неженен, работи като доставчик в
ресторант „Хепинес“ в гр. С., със средно образование, с постоянен адрес: гр.
С., обл. П., ул. „Ш.“ № 7, адрес за призоваване: гр. С., ж.к. „С.Г.“, ул. „П.П.“
№ 1, вх. Б, ет. 3, ап. 103, с ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на 05.04.2022 г. в землището на село Р., община Г., обл. С., с цел да
набави за себе си имотна облага - сумата в размер на 300 (триста) лева
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 4 (четири) лица чужди
граждани, без документи за самоличност: A.I. / А.И., роден на 01.04.1982 г. в
С., сирийски гражданин; М.А./ М.А., роден на 07.11.2003 г. в Е., гражданин на
Е.; M.J. М.Д., роден на 05.01.2001 г. в С., сирийски гражданини М.А. / М.А.,
роден на 08.02.2004 г. в Е., гражданин на Е. да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в
Република Б. - „чужденец може да влезе в Р. Б., ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в
Република Б.: „чужденец, който влиза в Република Б. или преминава през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство–лек автомобил
марка „Мерцедес“, с рег. № РА****КМ, негова собственост и по отношение
на повече от едно лице, а именно по отношение на четири лица чужди
граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 НК, чл. 36 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
5
ОСЪЖДА обвиняемия Е. М. Б. - роден на 20.09.1998 г. в гр. В.,
българин, с българско гражданство, неженен, работи като доставчик в
ресторант „Хепинес“ в гр. С., със средно образование, с постоянен адрес: гр.
С., обл. П., ул. „Ш.“ № 7, адрес за призоваване: гр. С., ж.к. „С.Г.“, ул. „П.П.“
№ 1, вх. Б, ет. 3, ап. 103, с ЕГН **********, неосъждан, да заплати в полза на
ГПУ - К. направените разноски по досъдебно производство № 100/2022 г. по
описа на ГПУ - К. в размер на 532,50 (петстотин тридесет и два лева и
петдесет стотинки) лева.
На основание чл. 112, ал. 2 от НПК, иззетото като веществено
доказателство по делото - 1 бр. български международен паспорт с №******,
издаден на 12.11.2018 г. от МВР – П. със статут невалиден, издаден на името
на Д. М.ова Б.ова, ДА СЕ ПРЕДАДЕ на компетентната дирекция БДС при
ОДМВР – П..
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК ВРЪЩА на правоимащото
лице Е. М. Б., приобщените като веществени доказателства по делото 1 брой
мобилен телефон „Самсунг“, модел „С9“ с имей №*********, със сим карата
на „Йеттел“.
На основание чл. 281, ал. 3 от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА иззетото като веществени доказателства по ДП № 100 от 2022
г. по описа на ГПУ - К., с приемо – предавателен протокол от 05.04.2022 г.,
превозното средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК-200
Компресор“ с рег. № РА****КМ, собственост на обвиняемия, заедно с
контактен ключ и СРМПС, част 2 с № *******, намиращи се на съхранение в
ГПУ – К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест, а одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Парична гаранция” в размер на
1000 лева, взета по отношение на обвиняемия Е. М. Б., с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО „Парична
гаранция“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На обвиняемия Е. М. Б. е наложено наказание „Лишаване от свобода“, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 години,
като поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
6
от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг
вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Парична гаранция“ в размер
на 1000 лева, взета на досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Е. М. Б. - роден на 20.09.1998 г. в гр. В., българин, с българско
гражданство, неженен, работи като доставчик в ресторант „Хепинес“ в гр. С.,
със средно образование, с постоянен адрес: гр. С., обл. П., ул. „Ш.“ № 7, адрес
за призоваване: гр. С., ж.к. „С.Г.“, ул. „П.П.“ № 1, вх. Б, ет. 3, ап. 103, с ЕГН
**********, неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 316/2022 г. по описа на
Районен съд - гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и
първа от НПК - в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7