РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Смолян , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20215440100006 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на делото са предявените искове от ищеца "*****" ЕООД срещу ответника
Ю. С. Я., с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуването
на вземанията по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по чгр.дело №776/2020г. по описа на РС- Смолян, а именно- 236,91 лева
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер **********,
сключен между "*****" ЕАД и ответника Ю.Я. от 29.12.2015г., 994,30 лева-
незаплатена цена на лизингово устройство GSM ***** и GSM ****, сключени между
"******" ЕАД и ответника Ю.Я.. На 27.04.2017г. е сключено допълнително
споразумение, с което са променени условията за ползване на услугата. На 05.06.2018г.
е сключен нов договор за нов телефонен номер., както и допълнително споразумение
от 04.07.2017г., добавяйки трета мобилна услуга за друг телефонен номер , като е
приел ползваните от него услуги да се включат в обща сметка под клиентски номер
***. Ищецът се позовава за вземанията си на договор за цесия от 01.10.2019г., по
силата на който вземанията са прехвърлени от "****" ООД, а последното дружество е
цесионер и собственик на вземанията по договор за цесия от 16.10.2018г., сключен с
"******" ЕАД– като вземанията са подробно описани в Приложение №1 от договора.
Неизпълнението на задълженията на абоната- длъжник е обусловило правото на
1
мобилния оператор "****" ЕАД да прекрати предсрочно посочения по- горе договор и
да претендира неустойка.
В съдебно заседание за ищеца „*****” ЕООД не се явява представител в
съдебно заседание. Постъпила е писмена молба- становище от ищеца, чрез
адв.Г., с която се поддържат исковете. С молбата е заявено искане за
постановяване на неприсъствено Решение по реда на чл.238 от ГПК.
Ответникът Ю. С. Я., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание. От ответника не е постъпил и отговор на исковата молба в
срока по ГПК, нито писмено становище за съдебното заседание.
Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писменото становище
на ищеца, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира,
че са налице основанията на ГПК за постановяване на неприсъствено Решение и
уважаване на заявените претенции по исковата молба. Ищецът е направил искане за
последното, като за това са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от
ГПК, а именно от ответника не е внесен отговор на исковата молба в срока по ГПК, не
се явява представител на ответното дружество в съдебното заседание, не е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В разпореждането по чл.131 от ГПК
за ответника са указани предпоставките, при което се постановява неприсъствено
Решение. Последното Разпореждане с №74/19.01.2021г. е връче4но на ответната
страна.
Исковете с правната квалификация на чл.422, ал.1 от ГПК се явяват и вероятно
основателни, предвид представените по делото писмени доказателства- заверени копия
от извлечение от приложение №1 към договор за цесия от 01.10.2019г., пълномощно
рег.№27707/24.10.2018г. нотариус рег.№***с район на дедйствие РС- Софиая,
потвърждение за прехвърляне на вземане, уведомление за цесия , договор за
прехвърляне на вземания от 16.10.2018г., договор за прехвърляне на вземания /цесия/
от 01.10.2019г., Общи договорни условия на "***" ЕАД за лизинг на устройства,
месечни сметки от 08.07.2017г., от 08.08.2017г., от 08.09.2017г., от 08.10.2017г., Общи
условия на договора между "***" ЕАД и абонатите на услуги, както и приложените по
заповедното производство – чгр.дело №776/2020г., приобщено по настоящото дело
заверени копия от допълнително споразумение към договор за електронни
съобщителни услуги от 04.07.2017г., приложение №1 към договор- заявка от
05.06.2017г., заявление- договор от 05.06.2017г.,фактура №**********/05.06.2017г.,
приемо- предавателен протокол от същата дата, допълнително споразумение от
15.06.2017г., приложение №1 към договор заявка от 27.04.2017г., допълнително
споразумение към договор за електронни съобщителни услуги от 27.04.2017г. ,
2
заявление- договор от 29.12.2015г.
Освен че са налице условията за постановяване на неприсъствено Решение и
уважаване на исковете, ответникът Ю.Я. не прави възражения, нито ангажира
доказателства за извършени плащания на процесните суми или такива, изключващи
тяхната дължимост.
Предвид изложеното, ще следва да се постанови Решение, с което исковете да бъдат
уважени.
С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят съдебните разноски, които
за исковото производство са в размер на 205,00 лева и за заповедното производство-
също 205,00 лева, представляващи заплатените от ищеца държавни такси за двете
производства от по 25,00 лева и по 108,00 лева адвокатски възнаграждения.
По изложените съображения Смолянският Районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „*****” ЕООД, ЕИК*****,
седалище и адрес на управление ***** и Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, с адрес *, че
Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, дължи за плащане на „*****” ****ЕООД, ЕИК****,
сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК с №306/09.09.2020г. по чгр.дело №776/2020г. по описа на РС- Смолян, в размер на
236,91 лева - неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер
*****, сключен между "******" ЕАД и ответника Ю.Я. от 29.12.2015г., 994,30 лева-
незаплатена цена на лизингово устройство GSM ****и GSM ***, сключени между
"******" ЕАД и ответника Ю.Я., които са прехвърлени с договор за цесия от
01.10.2019г. от "**** ООД, на което са прехвърлени по договор за цесия от 16.10.2018г.
ОСЪЖДА Ю. С. Я., ЕГН, ЕГН**********, с адрес *****, да заплати на „*****”
ЕООД, ЕИК***, седалище и адрес на управление *****, съдебни разноски в размер на
205,00 лева за исковото производство по гр.дело №6/2021г. по описа на РС- Смолян и
205,00 лева – направените съдебни разноски в заповедното производство по чгр.дело
№776/2020г. по описа на РС- Смолян.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4