Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

гр.Елин Пелин, 05.03.2020 г.

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

         ЕЛИНПЕЛИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1- ви състав, в публичното съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета  година в състав:

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ 

          при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 758 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от А.Х.А. ***, с ЕГН **********, против  Т.Г. ***, с ЕГН ********** и с правно основание чл.49, ал.1 от СК.

 

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждаски брак на 18.03.1983 година.

Твърди се, че страните са сключили граждански брак  на 04.08.1985г., като от брака си има две пълнолетни деца. В началото на съвместния семеен живот страните съжителствали при взаимно  уважение, обич и разбирателство, като с времето настъпило постепенно охладняване в отношенията.

Твърди се, че понастоящем брачната връзка е лишена от съдържание и съществува формално, като  не е в интерес и на двете страни тя да продъжли да съществува по този начи.

Иска се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между страните без  произнасяне по въпрвоса за вината за разтрогването на брака.

 

 В срока по чл.131 ГПК ответната страна не е депозирала отговор.

 

 От показанията на св. Н. е видно, че  съпрузите имат дългогодише брак, от който имат родени две деца, които понастоящем пълнолетни , както и внуци.Свидетелката знае, че  съпрузите  от дълги години се намират във фактическа раздяла, като ищецът живее в Г.. До колкото  му е възможно   А. помагал на децата си и на съпругата си.Свидетелката твърди, че  страните споделят    една къща, но различни домакинства, а отношения като съпрузи  А. и Т. отдавна нямат.

 

В показанията си св.  Райнова твърди, че от 2012 година съпрузите не поддържат отношения помежду си. А. живее в Г., а Т. в общия им дом. Съпрузите имат две пълнолетни деца, които са израснали в тази къща.Понастоящем децата са в Г.и всеки се издържа самостоятелно. Свидетелката твърди, че липсва взаимност между съпрузите и семейната им връзка е прекъсната. Съпрузите построили по време на брака къща с две стаи, тоалетна, баня и таванско помещение, която докато съжителствали била семейното им жилище.

       

            След преценка на доказателствата съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

            Страните по делото са сключили граждански брак на 04.08.1985 год., видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 3/04.08.1985 год., изд. от Кметство С. , Община Е., обл. С..

           От брака си страните имат две деца, които са пълнолетни, а последните от своя страна също имат свои деца. Съпрузите са във фактическа раздяла от около 5-6 години, видно от показанията на свидетелите В.Н. и Р.Р.. Свидетелите считат, че  брачната връзка между съпрузите отдавна е прекъсната, изчерпана от съдържание и не е възможно заздравяване на брака.

      

 

 Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, като съдът не дължи произнасяне по въпроса за вината.

 Съпрузите живеят разделени повече от пет-шест години. Между тях липсват контакти, взаимност, подкрепа и грижа един за друг.

 При така изложеното съдът намира, че брачната връзка между страните е лишена от предвиденото от закона съдържание, поради което следва да бъде допуснат развод.

 Изрично е  заявена воля съдът да не се произнася  по въпроса за вината и да прекрати  брака, поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство. Това искане се споделя от страните и в съдебно заседание.

 Тъй като не е направено искане за произнасяне от съда по отношение фамилното име на съпругата, която  е именувана Т.Г. А., съдът не дължи произнасяне в тази насока.

 По отношение на разноските, каквито страните заявяват в настоящото производство за сторени такива, но не доказват чрез ангажиране надлежни доказателства в съответствие с Тълкувателно решение №6/2012 от 06.11.2013г. на  ВКС на РБ, ОСГТК,  следва това искане да се остави без уважение.                

          Водим от изложеното, съдът                                  

                                                                           Р  Е  Ш  И :

          ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 04.08.1985 година с Акт за граждански брак № 3/…..год., изд. от Кметство С., Община Е., обл. С., между А.Х.А. ***, с ЕГН ********** и Т.Г. ***, с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  искането на А.Х.А., с ЕГН ********** и Т.Г. А., с ЕГН **********, за присъждане на направени по настоящото производство разноски.

          Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен  срок от съобщаването му.

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: