О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 04.09.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на четвърти септември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 200 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.44 от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ и чл.145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано по
жалба на Н.П.К. ***, против Решение №РЗМ-5800-1113/32-232485/21.06.2023г. на
Директора на ТД Митница София. С обжалвания акт административният орган определя
за стока №1 по МД с MRN 20BG005808030472R7 митническа
стойност в размер на 11740 лева; коригира данните по МД за стока №1, както
следва: в ЕД 4/16 – метод на определяне на стойността – от 1 на 6; митническа стойност – от 4165,19лв. на 11740
лева; в „митническо задължение“ – основа за изчисляване на вземането за мита
А00 от 4165,19лв на 11740,00 лева, съответно размер на вземането от 416,52 лева
на 1174,00 лева и основа за изчисляване на вземането за ДДС – В00 от 4781,71 лв
на 13114,00 лева, съответно размер на вземането от 956,34 лева на 2622,80 лева;
определя размер на възникналите допълнително публични държавни вземания по МД,
както следва за мито – сума в размер на 757,48 лева и за ДДС – сума в размер на
1666,46 лева, общо в размер на 2423,94 лева, представляваща разлика между
реално платените и подлежащите на плащане публични държавни вземания, заедно с
дължимата лихва за забава на основание чл.114 от Регламент (ЕИО) № 952/2013,
вр. чл.59, ал.2 от ЗДДС.
Оспорващият
изразява несъгласие с постановеното решение като счита, че същото е
необосновано, постановено в противоречие с материалния закон, издадено в
нарушение на административно производствените правила. Въз основа на изложените
в жалбата съображения моли решението да бъде отменено изцяло.
Със съпроводително писмо рег. №
ДА-01-1944/30.08.2023г. административният орган представя заверено копие на
цялата преписка.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт,
подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от
лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд,
поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
Н.П.К. *** и
ответник - директор на ТД Митница София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
оспорващ - Н.П.К. ***;
ответник - директор на Териториална дирекция Митница София.
Насрочва АД № 200/2023г. по описа на ШАдмС за 04.10.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните
на посочените адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите
обосновават незаконосъобразност на решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие
обосноваващото го материално правно основание.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: