№ 3087
гр. София, 20.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно гражданско дело
№ 20251000502504 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.83, ал.2 ГПК и се развива по молба с вх.№
28410/27.10.2025 г. на К. М. К. от гр.Видин, с която е поискано освобождаване на молителя
от заплащане на държавна такса и разноски по настоящето дело.
Твърди се в молбата, че К. получава минимален доход от трудов договор и пенсия по
инвалидност, които суми покривали нуждите му за необходимите лекарства всеки месец.
Остатъка от дохода му покривал жизнено важни потребности – храна, ток, вода.
Останалото имущество, което молителят притежавал, било с наложени възбрани и
запор. Имал и дъщеря на 15 години, за която полага грижи.
Предвид на тези доводи е поискал да бъде освободен от заплащането на ДТ и
разноски по делото.
Софийският апелативен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на молителя
и данните по делото, намира следното:
По въпроса относно предпоставките за уважаване на искането за освобождаване от
заплащане на държавна такса и доказателствата, с които те се установяват, е налице
задължителна практика на ВКС, обективирана в Определение № 206/17.05.2013 г. по ч.гр.д.
№ 2434/2013 г. на ВКС, ГК, II г. о., Определение № 40/01.02.2012 г. по ч.гр.д. № 22/2013 г. на
ВКС, ГК, II г. о., Определение № 5/09.01.2014 г. по ч.гр.д. № 7695/2013 г. на ВКС, ГК, I г. о. и
редица други.
Съгласно тази постоянна практика на касационната инстанция, по молба на страната за
освобождаване от държавна такса на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши
преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна
такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му
положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на
държавна такса за производството по делото. Въз основа на представените от страната
доказателства, съдът следва да прецени дали същата разполага с достатъчно средства към
момента на искането, като съобрази данните от представена декларация за имуществено
състояние.
1
Съобразявайки се с така дадените разяснения за настоящия казус решаващият състав
взе предвид, че същият е на 56 години, разведен, баща на едно непълнолетно дете на 15
години – К. К. М..
Според данните от представената декларация по реда на чл.83, ал.2 ГПК молителят
притежава земя, къща и търговски обект в кв.Нов път, гр.Видин, но всичките му имоти били
възбранени /главното производство е по реда на чл.153 ЗОНПИ, във вр. с § 5, ал.2 от ПЗР на
с.з./. Не притежава МПС и не получава доходи от рента и аренда от земеделска земя,
дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие от други дружества.
Доходите на молителя се формират от заплата в размер на 1077 лв. като личен асистент
и пенсия в размер на 700 лв.
Установява се от приложеното към молбата експертно решение № 93844/198 от
07.10.2024 г. К. К. да е преосвидетелстван със 100% нетрудоспособност, без чужда помощ за
период от 3 години – до 01.10.2027 г., с оглед заболяванията, от които страда – биполярно
афективно разстройство, смесен епизод, неинсулинозависим захарен диабет с неврологични
усложнения и периферни съдови усложнения, емболия и тромбоза на артерии на долните
крайници, хипертонично сърце без застойна сърдечна дейност и др.
При тези данни относно релевантните за предмета на настоящето производство факти,
решаващият въззивен състав приема, че молбата на К. К. следва да бъде уважена.
Обсъдените писмени доказателства установяват еднозначно същият да не разполага с
достатъчно средства, позволяващи му заплащането на дължимите се по делото държавни
такси и разноски.
Макар да притежава декларираното недвижимо имущество, последното не може да
бъде осребрено към момента и от него да се реализира доход.
От друга страна здравословното му състояние е влошено, като същият упражнява
труд, съобразно последното, но формираните от последния доходи не са достатъчни за
ежемесечната му издръжка и тази на непълнолетното му дете.
Предвид на тези съображения К. следва да бъде освободен от внасянето на такси и
разноски по настоящето дело.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ГО, 16-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ внасянето на такси и разноски по настоящето дело К. М. К. – ЕГН ***
– въззивник по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на молителя пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2