№ 387
гр. Благоевград, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20211200500630 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба с вх.№606493/04.11.2020г., подадена от адв. И.К.,
процесуален представител на ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П.,
ул. Т. № 5, ет.4, ап.39, против Решение №2498 от 30.07.2020 г. по гр.д.
№672/2015г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.
В с.з. проведено на 19.10.2021 г. съдът е дал ход на устните състезания и
е обявил, че ще се произнесе със съдебно решение.
На 30.03.2022 г. е постъпила молба от въззивника ИВ. АТ. К., с която
заявено, че оттегля депозираната въззивна жалба и моли производството по
в.гр.д. № 630/21 г. да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ГПК, страната има право при
всяко положение на делото да оттегли изцяло подадената от нея жалба.
Защитата на накърненото гражданско право е обусловена от волята на
неговия носител, поради което гражданския процес влиза в действие ако,
доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този
принцип е и правото на страната да поиска прекратяване на съдебната намеса
в спорното правоотношение.
Съдът достигна до извода, че е надлежно десезиран от разрешаването на
повдигнатия правен спор.
В настоящия случай е необходимо да се отмени определението, с което
съдът е приключил съдебното дирене и дал ход на устните състезания и тъй
като е изпълнено условието на чл. 264 ал.1 от ГПК, съдът следва да постанови
определение, с което да прекрати производството по делото по подадената
въззивна жалба.
1
С нарочно определение съдът дължи произнасяне по частната жалба
срещу определението по чл. 248 ГПК на първоинстанционния съд, доколкото
същата не е оттеглена с тази молба.
Въззиваемите са направили искане за присъждане на деловодни
разноски. Макар и производството по делото да бъде прекратено поради
оттегляне на въззивната жалба, деловодни разноски се дължат на
въззиваемата страна, така както са направени. Пред въззивната инстанция е
представено договор за правна помощ и пълномощно за адвокат / л.9,л.14 и
л.15 от въззивното дело/, от които е видно, че за процесуално
представителство пред окръжния съд му е било заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на по 500.00 лв. от всеки един от въззиваемите. Това
е и сумата, която е посочена в списъка по чл. 80 от ГПК, представен от
въззиваемите. Въззивника следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата
страна деловодни разноски в размер на по 500.00 лв. за всеки един -
адвокатски хонорар за въззивно производство.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание, провело се на
19.10.2021 г. по в.гр.д. № 630/2021 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград,
с което е приключено съдебното дирене и даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 630/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Благоевград, поради оттегляне на въззивната жалба с вх.
№606493/04.11.2020г., подадена от адв. И.К., процесуален представител на
ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4, ап.39 против
Решение №2498 от 30.07.2020 г. по гр.д.№672/2015г. по описа на РС – гр.
Гоце Делчев.
ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4,
ап.39 да заплати на Н. Б. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл., ул.
П.К. № 28, деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на 500.00
/петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4,
ап.39 да заплати на Н. Б. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл., бул.
Хр.Б. № 73, ет.5 , деловодни разноски за въззивна инстанция в размер на
500.00 /петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА ИВ. АТ. К., с ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. Т. № 5, ет.4,
ап.39 да заплати на М. Б. ЗЛ., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Пл.,
ж.к. Тр., бл.184, вх.А, ет.4, ап.16, деловодни разноски за въззивна инстанция в
размер на 500.00 /петстотин/ лв. адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване от заинтересованата страна, с
частна жалба пред Софийски Апелативен съд, в едноседмичен срок от
2
връчването на препис от съдебния акт на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3