Присъда по дело №3904/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	4
Дата:	18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия:	Красимира Тончева Донева

Дело:	20212120203904
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Бургас, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. С.А
и прокурора Г. Н. Г.
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ
характер № 20212120203904 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Б. – роден на ******** г. в гр. Бургас,
живущ в гр. Бургас, ******************************************,
********, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец
юни 2016 г. до 31.12.2020 г., в гр.Бургас, след като е осъден с Решение №
617/06.04.2016 г. по гр.д. № 123/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас,
влязло в сила на 26.04.2016 г., да издържа свой низходящ – сина си Г. С. б., с
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Юл. В. Д.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а
именно 54 месечни вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на
17,50 лева, всичко общо 5867,50 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го
ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за
1

подпис пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
- два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА;
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител /чл. 42 а,
ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Б., с посочена самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юни 2016 г. до 31.12.2020 г., в
гр.Бургас, след като е осъден с Решение № 651/12.04.2016 г. по гр.д. №
1061/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас, влязло в сила на 04.05.2016 г.,
да издържа свой низходящ – сина си Д. С. Б., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Юл. В. Д., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 53 месечни
вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на 91 лева, всичко общо
5656 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
“ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за
подпис пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице - два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител /чл. 42 а,
ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Д. Б.
ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му “ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за
подпис пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице - два пъти седмично /чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК/ - за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
2. Задължителни пробационни срещи с пробационен служител /чл. 42 а,
ал. 2, т. 2 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Д. Б., с посочена самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Бургас направените разноски в размер на 340,20 лева за
възнаграждения на вещи лица.
2

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана пред Окръжен съд –
гр. Бургас в 15-дневен срок от днес.
Вярно с оригинала: КС
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 4/18.01.2022 г., постановена по НОХД №
3904/2021 г., по описа на Районен съд – гр. Бургас

Производството по делото е образувано по предявено от Районна
прокуратура – гр. Бургас обвинение против С. Д. Б. за престъпления по чл.
183, ал. 1 от НК – за това, че в периода от месец юни 2016 г. до 31.12.2020 г.,
в гр.Бургас, след като е осъден с Решение № 617/06.04.2016 г. по гр.д. №
123/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас, влязло в сила на 26.04.2016 г.,
да издържа свой низходящ – сина си Г. С. б., с ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Ю. В. Д., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 54 месечни
вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на 17,50 лева, всичко общо
5867,50 лева и за това, че в периода от месец юни 2016 г. до 31.12.2020 г., в
гр.Бургас, след като е осъден с Решение № 651/12.04.2016 г. по гр.д. №
1061/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас, влязло в сила на 04.05.2016 г.,
да издържа свой низходящ – сина си Д. С. Б., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител Ю. В. Д., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 53 месечни
вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на 91 лева, всичко общо
5656 лева.
Предвид наличието на искане от подсъдимия и защитника му, и
основания за провеждане на съкратено съдебно следствие, беше проведено
предварително изслушване на страните, като производството се разгледа по
реда на Глава двадесет и седма от НПК.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия. Представителят на държавното обвинение
пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като предвид средната
обществена опасност на деянието и на дееца, да се определи наказание
пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване за подпис пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти седмично за срок от една година и
задължителни пробационни срещи с пробационен служител или определено
от него длъжностно лице за срок от една година.
Двете пострадали лица Г. С. б. и Д. С. Б., представлявани от тяхната
майка и законен представител Ю. В. Д., са конституирани като частни
обвинители в настоящото производство. Чрез повереника-адвокат желаят на
подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, алтеранативно
пробация при мерки в максимално предвидения в закона срок и
общественополезен труд, като целесъобразни и адекватни наказания според
обществената опасност на деянието и на дееца.
Подсъдимият участва лично и със защитник в съдебното заседание,
признава се за виновен, признава фактите по обвинението, дава съгласието си
1

да не се събират доказателства за тези факти и при постановяване на
присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи, изразява
намерение да плаща издръжките и не желае да влиза в затвора. Като причина
за извършване на деятелността изтъква безработица. Защитникът му счита, че
през периода от юни 2016 г. до 04.04.2017 г. подсъдимият не е извършил
виновно деянията, тъй като е изтърпявал наказание лишаване от свобода,
което се явява пречка от непреодолимо естество да получава трудово
възнаграждение, респективно да изплаща издръжка, т. е. неизпълнението на
задълженията му е несъзнателно. За останалия инкриминиран период
пледира, че подзащитният му е имал сключен трудов договор едва за 24 дни с
доход 577 лева. Евентуално изразява съгласие с параметрите на предложените
от БРП пробационни мерки, като намира, че наказанието лишаване от свобода
би увредило интересите на пострадалите лица.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На основание чл. 373, ал. 3, вр. чл. 372, ал. 4, вр. чл. 371, т. 2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
Подсъдимият С. Д. Б. и св. Ю. В. Д. са бивши съпрузи, като от брака им
на 21.02.2012 г. е родено детето Г. С. б., с ЕГН **********, а преди брака им
на ******** г. е родено детето им Д. С. Б., ЕГН **********.
Гражданският брак между Д. и Б. е прекратен с Решение №
617/06.04.2016 г. по гр.д. № 123/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас,
влязло в сила на 26.04.2016 г. Със същото решение упражняването на
родителските права по отношение на детето Г. С. б. е предоставено на
майката Ю. В. Д.. Подс. Б. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на
105 лева за детето, считано от датата на подаване на исковата молба.
С Решение № 651/12.04.2016 г. по гр.д. № 1061/2016 г. по описа на
Pайонен съд – Бургас, влязло в сила на 04.05.2016 г., упражняването на
родителските права по отношение на детето Д. С. Б. е предоставено на
майката Ю. В. Д., като подс. Б. е осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 105 лева за детето, считано от датата на подаване на исковата
молба.
От месец юни 2016 г. до 31.12.2020 г. подс. Б. не изпълнил
задължението си за плащане на издръжка по отношение на децата, платима на
майката – св. Д., по местоживеене в гр. Бургас, а именно 54 месечни вноски
по 105 лева и една месечна вноска в размер на 17,50 лева, всичко общо
5867,50 лева за детето Г. и 53 месечни вноски по 105 лева и една месечна
вноска в размер на 91 лева, всичко общо 5656 лева за детето Д..
Видно от справка за съдимост, подсъдимият е осъждан многократно,
последно по НОХД № 5652/2014 г. по описа на Районен съд – Бургас, в сила
от 15.07.2015 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
2

вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от една
година, като наказанието е изтърпяно в периода от 07.06.2016 г. до 04.04.2017
г.
Съдебното следствие се проведе по правилата на Глава 27 от НПК.
След анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира, че направените самопризнания от подсъдимия по чл. 371, т. 2
от НПК се подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство
доказателства – показанията на разпитаната по делото свидетелка Ю. В. Д.,
както и от всички приобщени по делото писмени доказателства. Всички
доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите
относно авторството, времето и начина на извършване на престъплението и
напълно подкрепят направените самопризнания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
С деянията си подсъдимият С. Д. Б. е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.
183, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като, след като е осъден с Решение №
617/06.04.2016 г. по гр.д. № 123/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас,
влязло в сила на 26.04.2016 г., да издържа свой низходящ – сина си Г. С. б., с
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ю. В. Д.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а
именно 54 месечни вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на
17,50 лева, всичко общо 5867,50 лева и за това, че в периода от месец юни
2016 г. до 31.12.2020 г., в гр.Бургас, след като е осъден с Решение №
651/12.04.2016 г. по гр.д. № 1061/2016 г. по описа на Pайонен съд – Бургас,
влязло в сила на 04.05.2016 г., да издържа свой низходящ – сина си Д. С. Б.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ю. В. Д.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а
именно 53 месечни вноски по 105 лева и една месечна вноска в размер на 91
лева, всичко общо 5656 лева.
От обективна страна подсъдимият е осъществил признаците от състава
на престъплението, визирано в чл. 183, ал. 1 от НК, по отношение на всяко от
двете деца, тъй като въпреки, че е бил осъден със съдебни решения да
издържа своите низходящ, не е изпълнил задълженията си в размер на две и
повече от две месечни вноски.
Позовавайки се на констатираните факти и обстоятелства, подкрепени
по категоричен начин от доказателствата по делото, съдът направи своите
изводи относно субективната страна на деянието, характеризираща се с
форма на вина – пряк умисъл. Субективното отношение на подсъдимия към
осъщественото се отличава с наличие на изискуемия се интелектуален момент
за умисъла предвид обстоятелството, че той е знаел фактическите
обстоятелства, принадлежащи към състава на престъпното деяние и
3

съставляващи обективно съдържание на същия. Волевият момент на умисъла
се характеризира с бездействието на дееца да изпълни задълженията си да
престира издръжка на двете деца. Бездействал е съзнателно.
По изложените съображения съдът намира, че подсъдимият е виновен в
извършване на престъпните деяния по повдигнатото му от РП – Бургас
обвинение.
За извършените от подсъдимия престъпления се предвиждат
алтернативно наказания лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдът определи наказанието за всяко от двете престъпления при
условията на чл. 54 от НК, като наложи пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред
пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично за
срок от една година и задължителни пробационни срещи с пробационен
служител за срок от една година. При определяне на пробационните мерки и
техния срок съдът прецени, че мерките в тези параметри са необходими и
достатъчни за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху подсъдимия. Съдът прецени, че не е необходимо да налага
пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото, като по този
начин даде възможност на подсъдимия да работи, за да получава средства,
включително и за издръжката на децата си. Като причини за извършване на
деянията следва да се приемат тежките икономически условия, свързани с
безработицата в страната и липсата на средства у подсъдимия.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи общо наказание
измежду така наложените, а именно пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване за подпис пред
пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично за
срок от една година и задължителни пробационни срещи с пробационен
служител за срок от една година.
При този изход на делото, тъй като подсъдимият беше признат за
виновен, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК в негова тежест бяха присъдени и
направените по делото разноски в размер на 340,20 лева за възнаграждение на
вещи лица.
По гореизложените съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!
АР

4

Съобщи за изтекли лични данни