№ 17043
гр. София, 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110113348 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ е предявило срещу И. В. В. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сума в общ размер на 1768,46 лв., ведно със законна лихва от 14.03.2023 г. до окончателното
погасяване на вземането, представляваща сбор от сумата по фактура № ..03.09.2020 г. в
размер на 1161,76 лв. /хиляда сто шестдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/,
представляваща неизплатена основна годишна такса по сключения между страните Договор
№ ... от 03.09.2018 г. за 2019 г. и 2020 г., сумата по фактура № ..01.12.2020 г. в размер на
234,70 лв. /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща
стойността на допълнителна инспекция поради установяване на нарушения и нередности,
допуснати от ответника при изпълнение на задълженията се по договора и сумата по
фактура № ../02.06.2020 г. в размер на 372 лв. /триста седемдесет и два лева/,
представляваща стойността на извършени лабораторни анализи, както и сумата в размер
общо на 438 лева, представляваща обезщетение за забава върху отделните пера по
главницата за периода от 02.07.2020 г. до 13.03.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от страна на ответника.
В откритото съдебно заседание, проведено на 18.09.2024 г. процесуалният
представител на ищеца е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
27.06.2023 г. (л. 31 от делото), не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, за което е бил редовно уведомен, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. С разпореждането от 25.05.2023 г., препис от което му
е връчен, са му указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба в срок и от
неявяването му в първото заседание по делото. С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените и приети доказателства съдът намира, че е налице и
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни,
поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение и предявените искове да
бъдат уважени. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не
1
се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски в общ размер от 620, 74 лв., от
които 120, 74 лв. държавна такса и 500 лв. адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул. „В..“ №.. АП.., да заплати на
К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк „..“, бл. .. вх.
Б, ет. 6, ап. .., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 1768,46 лв., ведно
със законна лихва от 14.03.2023 г. до окончателното погасяване на вземането,
представляваща сбор от сумата по фактура № ..03.09.2020 г. в размер на 1161,76 лв. /хиляда
сто шестдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неизплатена
основна годишна такса по сключения между страните Договор № ... от 03.09.2018 г. за 2019 г.
и 2020 г., сумата по фактура № ..01.12.2020 г. в размер на 234,70 лв. /двеста тридесет и
четири лева и седемдесет стотинки/, представляваща стойността на допълнителна инспекция
поради установяване на нарушения и нередности, допуснати от ответника при изпълнение
на задълженията се по договора, и сумата по фактура № ../02.06.2020 г. в размер на 372 лв.
/триста седемдесет и два лева/, представляваща стойността на извършени лабораторни
анализи, както и сумата от 438 лв., представляваща обезщетение за забава върху отделните
пера по главницата за периода от 02.07.2020 г. до 13.03.2023 г.
ОСЪЖДА И. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Х.., ул. „В..“ №.. АП.., да заплати на
К..“ АД, Г.., чрез „К..“ КЧТ, със седалище и адрес на управление: гр. София, жк „..“, бл. .. вх.
Б, ет. 6, ап. .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски за производството в размер на общо
620, 74 лв.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2