№ 793
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900027 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ АД,
гр. София, чрез пълномощник, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове срещу Х. УД., гражданин на Великобритания,
за заплащане на суми по договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти, сключен на 08.11.2013 г., както
следва: главница в размер на 108 297,20 лева; възнаградителна лихва в размер
на 10 381,49 лева за периода 01.09.2020 г. до 13.01.2022 г.; обезщетение за
забава в размер на 662,95 лева за периода 01.10.2020 г. до 13.01.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба до окончателно погасяване на задължението, на основание чл. 430 от
Търговски закон, вр. чл. 79 и чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което препис от същата
следва да се връчи на ответната страна.
Ответникът има качеството „потребител“, поради което спорът следва
да се разгледа по общия ред на основание чл. 113 от ГПК.
Водим от горното, на осн. чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника Х. УД. препис от искова молба вх.№
976/14.01.2022 г. и приложенията към нея.
УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на
исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщение за
настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор трябва да съдържа на
основание чл. 131, ал. 2 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
1
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на
исковата молба на основание чл. 132 от ГПК се представят: 1. пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок същият не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си да предяви насрещен иск,
да предяви инцидентен установителен иск, както и да привлече трето лице
помагач, (като евентуално предявените насрещен и инцидентен
установителен иск следва да отговорят на изискванията за първоначално
предявения), губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на основание
чл. 133 от ГПК. В същия срок се преклудира и възражението за местна
подсъдност /с изключение на тази по местонахождението на имота/.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по
делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като на основание чл. 41, ал.2 от
ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени;
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2