№ 69
гр. Русе, 22.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Иванов
при участието на секретаря Цветелина Цолова
и прокурора Р. Вл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Иванов Наказателно дело
от общ характер № 20244500200769 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно уведомена, се явява
прокурор Р. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. С., редовно призован доведен с ОЗ „ОХРАНА“
се явява лично и със защитника си адв. А. С. от АК – Русе, редовно
упълномощен.
Адв. П. П. от АК-Русе, редовно уведомена по телефона, не се явява. В
телефонен разговор със същата се установи, че е няма възможност да се яви за
датата на днешното съдебно заседание.
АДВ. А. С.: Доколкото ми е известно адв. П. е служебно ангажирана
извън града.
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото и същите заявиха:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде даден ход на делото. Обвиняемия
има повече от един защитник. Неявяването на единия защитник не се явява
пречка за даване ход на делото.
1
АДВ. А. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С. С. С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм да се гледа
делото без да участва адв. П. П., която е втори упълномощен защитник.
СЪДЪТ, констатирайки липсата на процесуални пречки и като взе
предвид становищата на страните намира, че са налице законовите
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, извърши проверка, при която се установи
самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият С. С. С. - ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. Б.,
обл. Р., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
пост. адрес гр. Р., ул. „Г. К.“ № *, вх.*, ет.*, с адрес за призоваване гр. Р., ж.к
Ч., бл.***,вх.*, ет.*.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. А. С.: Нямам искания за отвод.
ОБВ. С. С. С.: Нямам искания за отвод.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК
и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие и те заявиха, че нямат такива.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение по досъдебно
производство № 1315/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе - 1882-
ДП № 335/24 г. по описа на Първо РУ – при ОДМВР-Русе, при реда и
условията на чл. 381 от НПК, постигнато между Р. Г. – прокурор при Окръжна
прокуратура - Русе и адв. А. С., в качеството му на защитник на обвиняемия С.
С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча
доказателства.
АДВ. А. С.: Поддържам така сключеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала, поради което няма
пречка да бъде одобрено наказателното производство - прекратено и да бъде
отменена мярката за неотклонение. Считам, че в споразумението са уточнени
всички въпроси, които касаят наказателната отговорност на обвиняемия.
ОБВ. С. С. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми адв. А. С.. Поддържам така представеното споразумение и моля
да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Няма да соча
доказателства.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбра ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбра ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. С. С. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми адв. А. С..
Разбирам в какво съм обвинен.
3
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и декларацията по чл. 381,
ал. 6, пр. 2 от НПК, и ги поддържам.
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение следва да
бъде вписано, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между
Окръжна прокуратура - Русе и адв. А. С., в качеството му на защитник на
обвиняемия С. С. С. по НОХД № 769/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.08.2024г. между Р. Г. – Прокурор в Окръжна прокуратура-Русе и адв. А. С.
АК – Русе, в качеството му на упълномощен защитник на С. С. С., ЕГН ********** се
изготви и постигна споразумение за решаване на досъдебно производство № 1315/2024г. по
описа на ОП-Русе по реда и условията на чл. 381, във връзка с чл.382 от НПК.
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. По чл.381,ал.5, т.1 от НПК
Обвиняемият С. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр. Б., обл.Р.,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, пост. адрес: гр. Р., Ул.“Г.
К.“ № *, вх. *, ет.*, с адрес за призоваване гр.Р., ж.к Ч., бл.*,вх.*, ет.* се признава за
виновен, в това, че:
На 15.04.2024г., в гр. Р., държал без надлежно разрешително, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 0,224 грама с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол ТХК -5,1 теглови процента на
4
стойност 4,48 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама с активен компонент 71,6 % на
стойност 30,10 лева, както и разпространил чрез продажба високорисково наркотично
вещество метамфетамин с нетно тегло 0,16 гр. с активен компонент 73,0 % на стойност
11,20 лева на Д. С. П. от гр. Р. - престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4 и пр.5 от НК
От престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
II. По чл.381,ал.5 ,т. 2 и т.3 от НПК
На осн. чл.381, ал.5,т.2 и т.4 от НПК, на обв. С. С. С., ЕГН ********** за
престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр.5 от НК и на осн.чл.55,ал.1,т.1 от НК се
определя наказание: лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание
чл.57, ал.3 от ЗИНЗС постановява така определеното наказание лишаване от свобода да се
изтърпи при първоначален Общ режим, тъй като обв. С. не е лице с висока степен на
обществена опасност.
На осн.чл.55,ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, което се явява кумулативно
предвидено наказание „глоба“ за престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 и пр.5 от НК.
На основание чл. 59, ал.2,вр.ал.1 от НК се приспада времето през което обв. С.
С. С., ЕГН ********** е бил задържан, считано от 15.04.2024г.
На основание чл. 381, ал. 1, вр. с ал. 5, т. 4 от НПК:
III. По чл.381,ал.5, т.6 от НПК
1.Веществени доказателства по делото:
-На осн.чл.354а,ал.6 от НК се отнема в полза на Държавата предметът на
престъплението-наркотичните вещества:
-марихуана с нетно тегло 0,224 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол ТХК -5,1 теглови процента;
-метамфетамин с нетно тегло 0,43 грама с активен компонент 71,6 %;
-метамфетамин с нетно тегло 0,16 гр. с активен компонент 73,0 %, изпратени всички
за съхранение в ЦМУ,сектор „НОП”.
На осн.чл.53,ал.1,б.“А“ от НК се отнемат в полза на Държавата иззетите:
5
-1 бр. мобилен телефон „Самсунг Галакси А 21S“, с IMEI 1: *************** и с IMEI
2: *************** със СИМ карта на А1, приобщен с протокол по реда на чл. 159 от НПК
от 16.04.2024г.;
- 1бр. ел.везна с калъф (обект № 5), иззета с протокол за претърсване и изземване от
15.04.2024г.
- 1бр. празна пластмасова кутия от шоколадово яйце и 1бр. празна кутия от крем,
иззети с протокол за претърсване и изземване от 15.04.2024г.(Обект №1);
- 1бр. стъклена лула и 1бр. гриндер иззети с протокол за претърсване и изземване от
15.04.2024г.(Обект №2) и
- два плика запечатани в НИК – празни опаковки от изследвания, тъй като се касае за
вещи, принадлежащи на С. С. С., ЕГН ********** и всичките са предназначени и
послужили за извършване на умишлено престъпленията.
2. Направените по делото разноски в общ размер на 1433,23лв. за вещи лица се
възлагат на обв. С. С. С., ЕГН **********, от които: ФХЕ на БНТЛ при ОД МВР – Русе –
163,51лв и за ТЕ от БНТЛ при ОД МВР – Русе – 751,74лв., допълнителни експертизи – две
по 62,93лв. ( общо на ОД МВР – Русе -1071,11лв.) вносими по сметка на ОДМВР-Русе –
банкова сметка IBAN BG67UBBS80023106112100, код UBBSBGSF, Банка ОББ АД, клон
Русе, както и ХЕ при ЦЕКИ към НИК МВР - №24/НАР-456/08.07.2024год. – 132,27лв. и ХЕ
при ЦЕКИ към НИК МВР - №24/НАР-455/08.07.2024год. – 229,85лв. (общо за НИК-МВР-
362,12лв.) вносими по сметка на МВР – банкова сметка IBAN BG71 BNBG 9661 3000 1462
01, ВIC BNBGBGSD НБ-ЦУ
Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на С. С. С., ЕГН ********** по отношение на извършеното от
него престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
IV.По чл.381,ал.6 от НПК,страните подписват споразумението:
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:………….
/Р. Г./ /А. С./
6
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло.Споразумението подписвам доброволно.
ОБВИНЯЕМ:
………………...... / С. С. С. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
по чл. 381, ал. 6, изр. 2 НПК
Подписаният С. С. С., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. Б., обл.Р.,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, пост. Адрес гр. Р., ул. „Г.
К.“ № *, вх.*, ет.*, с адрес за призоваване гр.Р., ж.к Ч., бл.*,вх.*, ет.*, обвиняем по досъдебно
производство № 1315/24 г. по описа на ОП – Русе
ДЕКЛАРИРАМ, че:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от съдебно разглеждане по общия ред на досъдебно производство №
1315/24г. по описа на ОП-Русе
Споразумението съм подписал доброволно.
ОБВИНЯЕМ: …………………..
/ С. С. С. /
СЪДЪТ намира, че така подписаното и представено за одобрение споразумение,
сключено между прокурора и защитника на обвиняемия, отговаря на изискванията на чл.
381, ал. 5 и 6 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 1315/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура
– Русе, с окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на С. С. С., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА “.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 769/2024 г. на Окръжен съд
- Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, съобразявайки данните от делото по отношение съдимостта на осъдения
вече със споразумение по НОХД № 769/2024 по описа на Окръжен съд- Русе С. приема, че
са налице предпоставки за приложение на чл. 68 ал.1 от НК, съобразно правилото по чл. 383,
ал. 3 вр. чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, тъй като това се явява специфично производство, макар и
свързано с производството по вече одобреното споразумение, както е казано в чл. 383, ал. 3
от НПК, дава възможността да заявят становище относно приложимостта на посочената
разпоредба свързана с привеждане на изпълнение на предходно наложено наказание на
осъдения С. С. С..
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото престъпно деяние е извършено в изпитателния срок на
присъда наложена по НОХД № 718/2019 г. по описа на Окръжен съд – Русе, като на
осъдения С. му е било наложено наказание 1 година и 11 месеца лишаване от свобода, която
е била отложена за изпитателен срок от 4 години и 11 месеца, в сила от 14.11.2019 г.
Водим от гореизложеното деянието е извършено на 15.04.2024 г. е няколко месеца
преди изтичане на изпитателния срок на условната присъда. Поради което смятам, че е
правилно и законосъобразно да бъде приведена в изпълнение и тази присъда, която цитирах.
АДВ. А. С.: Налице са предпоставките за привеждане на отложеното наказание от
предходната присъда, постановена по отношение на подзащитния ми. Изпълнението на
наказанието, което е било отложено за съответния изпитателен срок, дотолкова доколкото
настоящото деяние, което беше предмет на съдебно разглеждане и впоследствие одобрено
споразумение, същото е извършено в изпитателен срок и преди изтичането му са налице
предпоставките за привеждане в изпълнение на отложеното с предходната присъда
наказание лишаване от свобода.
ОБВ. С. С. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
8
СЪДЪТ като провери доказателствената информация от значение по делото и
съобрази становището на страните и идентично на тях приема, че е налице основание за
привеждане в изпълнение на предходно наложено наказание, чието изтърпяване е отложено
за изпитателен срок, при наличие на предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК, а именно
осъденият С. е извършил престъплението, за което е признат за виновен и наказан
посредством споразумението по НОХД № 769/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе в
изпитателния срок, за който е било отложено изтърпяването на наказанието от 1 година и 11
месеца, наложено му с споразумение № 46 от 14.11.2019 година по НОХД № 718/2019
година по описа на Окръжен съд – Русе, като същото е влязло в сила на посочената дата и е
определен изпитателен срок в размер на 4 години и 11 месеца, считано от влизане в сила на
споразумението към датата на деянието, наказано със споразумението по НОХД № 769/2024
г. по описа на Окръжен съд - Русе не е бил изтекъл, като наказанието определено по
последното посочено споразумение е лишаване от свобода.
При тези данни и на осн. чл. 383, ал. 3 вр. 306 ал. 1, т. 3 от НПК и чл. 68, ал. 1 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА С. С. С., ЕГН ********** да изтърпи наказанието 1 година и 11
месеца лишаване от свобода, наложено му със споразумение № 46 по НОХД № 718/2019
година по описа на Окръжен съд - Русе ефективно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Велико Търново.
Заседанието приключи в 15.10 часа.
Протоколът се изготви на 22.08.2024 година.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
9