№ 26260
гр. София, 17.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110175283 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.10.2025 г.
от 14:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„А...........я“ ЕООД, ЕИК: ************ е предявило срещу Г. Д. Н. с ЕГН: **********
искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК вр.
с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата от 2272,62 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит от 29.12.2017 г, сключен между ответника и „Кредисимо“ АД, ведно
със законна лихва за период от 14.08.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 1101,30
лева, представляваща възнаградителна лихва за период от 29.12.2017 г. до 10.01.2020 г.,
сумата от 1557,90 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
за период от 29.12.2017 г. до 05.08.2024 г., които вземания са прехвърлени от „Кредисимо“
АД в полза на ищеца с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021
г., и за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
48805/2024 г. на СРС, 64 – ти състав.
В исковата молба се твърди, че на 29.12.2017 г., по електронен път и по реда на
ЗПФУР, ответникът е сключил договор за потребителски кредит № 1001190 със „Кредисимо“
ЕАД, по силата на който получил сумата от 2272,62 лева, която се съгласил да върне на 24
броя вноски, всяка от които по 140,58 лева, в срок до 20.12.2019 г., на която дата бил
падежът на договора. Сочи, че договорът е сключен при фиксиран лихвен процент в размер
на 41,24 % и ГПР в размер на 50 %. Твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си
по договора. Сочи, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г.
(цесия) „Кредисимо“ ЕАД прехвърлило на ищеца вземанията си произтичащи от процесния
договор за кредит, индивидуализирани в Приложение № 1 от 23.02.2021 г. към договора за
цесия. Твърди, че съгласно чл. 99, ал. 3 ЗЗД ответникът е уведомен за извършената цесия. В
условията на евентуалност прави изявление за съобщаване на цесията с исковата молба. При
тези твърдения моли съда да уважи предявените искове.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете като недопустими с довод, че не са представени доказателства за
1
прехвърляне на вземанията от „Кредисимо“ на ищеца. По същество оспорва сключването на
договора за потребителски кредит, както и да е получил заемната сума по същия. Релевира
възражение за нищожност на целия договор за потребителски кредит поради
противоречието му с императивните разпоредби на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК, доколкото ГПР
бил посочен единствено като абсолютна процентна стойност, но не и начинът по който е
формиран и какви компоненти са включени в същия, поради което не можело да се прецени
дали така посоченият ГПР е вярно изчислен и дали не надхвърля предвидения в чл. 19, ал. 4
ЗПК размер. Отделно това разходите по договора за поръчителство следвало да се включат в
ГПР. С оглед изложеното и съгласно чл. 23 ЗПК счита, че дължи връщане само на
предоставената сума по кредита, без да дължи лихви или други разходи по него. Прави
възражение за изтекла погасителна давност на вземанията. Оспорва да е уведомен за
извършената в полза на ищеца цесия.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК вр. с чл. 99 ЗЗД е да докаже следните обстоятелства: валидно
сключен договор за кредит № 1001190 от 29.12.2017 г. между „Кредисимо“ АД и ответника
при твърдените условия; че ответникът е усвоил сумата по кредита; че вземанията по
договора за кредит са прехвърлени на ищцовото дружество с договор за цесия, за което
прехвърляне ответникът е надлежно уведомен от предишния кредитор.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ доказателства, че между страните е сключен
договор за кредит № 1001190 от 29.12.2017 г. между „Кредисимо“ АД в изискуемата от
закона форма, както и че ответникът е усвоил сумата по кредита.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК в 2 –седмичен срок с писмена
молба с 1 бр. препис може да вземе становище по отношение на направените в отговора на
исковата молба възражения за неравноправни клаузи в процесния договор за кредит, като
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок може да ангажира доказателства във връзка с оборване
на така направените възражения.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на ищеца най – късно до първото по делото заседание да завери съгласно
чл.183 ГПК представените с исковата молба документи, като при неизпълнение същите няма
да бъдат приети като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ищеца в 1 - седмичен срок с 1 бр. препис за
ответната страна, да представи по делото заявление за отпускане на кредит от Г. Д. Н. и
договор за поръчителство, сключен между Г. Д. Н. и „Ай Тръст“ ЕООД като обезпечение на
основание чл. 4(1) от договор за потребителски кредит ответницата договор за
потребителски кредит № 1001190 от 29.12.2017г., като при неизпълнение на основание чл.
190, ал. 2 ГПК, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на
ответника.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 48805/2024 г. по описа на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3