О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиева
въззивно гражданско дело № 2811 по описа
за 2015 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Варненският окръжен съд е сезиран с молба вх. № 13361/10.05.2016
г., подадена от Д.К.И., чрез адв. А.А., в която се съдържа искане да бъде допълнено в частта за
разноските Решение № 501/15.04.2016 г., постановено по реда на чл. 250 и чл.
248 от ГПК.
В молбата се излагат доводи, че съдът не се е произнесъл
по разноските, направени от Д.И. във връзка със защитата срещу частна жалба вх.
№ 4171/21.07.2015 г., както и във връзка с производството по чл. 248 от ГПК.
Несрещната страна „Аякс – 2002“ ООД изразява становище за
недопустимост, евентуално за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е неоснователна по следните съображения:
След постановяване
на въззивното решение № 198/18.02.2016 г., пред Варненски
окръжен съд паралелно са се развили производства по реда на чл. 250 от ГПК и по
чл. 248 от ГПК, инициирани по молба вх. № 7394/12.03.2016 г., подадена от „Аякс
– 2002“ ООД, за допълване на постановеното въззивно
решение по делото.
Във връзка с подадената молба е депозиран
отговор от Д.К.И., чрез адв. А.А.,
в който е обективирано искане на страната да бъдат
присъдени разноски във връзка с подаването му в размер на 400 лв., за които е
представен и списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие от
02.04.2016 г.
С Решение
№ 501/15.04.2016 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е
допълнил Решение №
198/18.02.2016 г., оставяйки без уважение частна жалба вх. № 4171/21.07.2015 г., подадена от „Аякс – 2002“
ООД срещу Определение № 366/01.07.2015 г., постановено по гр.д. № 758/2014 г.
на Девненски районен съд, както и е оставил без уважение молба вх. №
7394/12.03.2016 г., подадена от „Аякс – 2002“ ООД, в частта в която е отправено
искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Решение
№ 198/18.02.2016 г. по в. гр. дело № 2811/2015 г. по описа на ВОС.
Производството по чл. 250 от ГПК е процесуален
способ, посредством който страните могат да поискат от съда да се произнесе по
тяхно искане, когато с решенето е пропуснато произнасяне по същото.
В настоящия случай подаването на молба по реда на
чл. 250 от ГПК е било обусловено от пропуск на съда да се произнесе по
депозираната частна жалба с вх. № 4171/21.07.2015 г., подадена
от „Аякс – 2002“ ООД срещу Определение № 366/01.07.2015 г., постановено по
гр.д. № 758/2014 г. на Девненски районен съд. Намирайки молбата за основателна,
съдът е допълнил въззивното решене по реда на чл. 250
от ГПК, като е оставил без уважение подадената частна жалба. Разпределението на съдебните разноски е
последица от въззивната проверка на
първоинстанционния съдебен акт, като същите се присъждат по реда на чл. 78 от ГПК. С оглед извода на съда за неоснователност на частната жалба, в полза на Д.К.И.
биха могли да бъдат присъдени разноски, направени от него във връзка със
защитата му срещу подадената частна жалба.
В настоящото
производство въззивният съд е бил сезиран с жалби и
на двете страни, както следва: въззивна жалба вх.№ 3464/16.06.2015 г., подадена от ищеца Д.К.И. срещу решение на Девненски РС в частите му, с
които са отхвърлени неговите претенции за присъждане на суми за обезщетение за
положен извънреден труд; въззивна жалба вх. №
3438/15.06.2015 г., депозирана от „Аякс - 2002“ООД, срещу решението на ДРС в
неговите осъдителни части; насрещна въззивна жалба
вх. № 4203/22.07.2015 г., подадена от ищеца Д.К.И.; частна жалба вх. №
4114/16.07.2015 г., подадена от Д.К.И. срещу
постановеното от ДРС Определение № 366/01.07.2015 г. по реда на чл. 248 ГПК, с
което е осъден ищецът да заплати на ответното дружество сумата от 1193,74 лв.,
представляваща направени от ответника разноски, както и частна жалба вх. №
4171/21.07.2015 г., подадена от „Аякс - 2002“ ООД срещу Определение №
366/01.07.2015 г. на ДРС, в частта с която е оставено без уважение искането за
присъждане на разноски за разликата над уважената част от 1193,74 лв. до размер
от 1905,75 лв.
В последното проведено по делото открито съдебно
заседание е представен списък по чл. 80 от ГПК за направени разноски от Д.К.И.,
като е претендиран общ размер на направените по
делото разноски. За установяване реалното извършване на разноските е представен
договор за правна защита и съдействие от 19.01.2016 г., от който е видно, че
същият е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. за „процесуално
представителство пред Окръжен съд – гр. Варна“. Нито в списъка, нито в договора
за правна защита е направено разграничение каква част от адвокатското
възнаграждение по коя от депозираните жалби е направено, поради което за съда е
невъзможно да извърши преценка, какъв е размера на дължимите на страната
разноски във връзка със защитата й срещу подадената частна жалба с вх. № 4171/21.07.2015
г.
Производството по чл. 248 от ГПК има за цел да
обезпечи правилното и законосъобразно разпределение на разноските между
страните, като дава възможност на същите да поискат от съда да се произнесе по
искането за разноски, ако е пропуснал да направи това със съдебното решение или
да поискат изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато
считат, че съдът е определил неточно размерът на присъдените такива.
Производствата, както по чл. 250 от ГПК, така и по
чл. 248 от ГПК са продължение на съдопроизводството по делото, а не
самостоятелни производства, поради което за същите не се дължат разноски между
страните. В този смисъл е трайната съдебна практика (Определение №
230/13.07.2015 г. по гр. д. № 4613/2014 г. на ВКС, I г.о.; Определение № 627/18.08.2014 г. по ч. гр. д.
№ 696/2014 г. на ВКС, III г.о.).
Неоснователно е искането на Д.К.И.
за присъждане в негова полза на разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско
възнаграждение за защита в производството по чл. 250 и чл. 248 от ГПК,
инициирано по молба на „Аякс – 2002“ ООД.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за допълване в частта за
разноските на Решение № 501/15.04.2016 г. следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 13361/10.05.2016
г., подадена от Д.К.И., чрез адв. А.А., за допълване в частта за разноските на Решение № 501/15.04.2016
г., постановено по гр. дело № 2811/2015 г. по опис на ВОС, посредством присъждане
на разноски в производството по чл. 250 от ГПК и чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи
на обжалва пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.