№ 4887
гр. Варна, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100502171 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от М. С. М., М. С.
Т., Т. В. Т., С. В. Д. и Р. В. Д., всички чрез адв. К., срещу Решение
№2767/18.07.2025 г., постановено по гр. д. №2239/2025 г. по описа на РС –
Варна, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателите срещу Р.
М. С. иск с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „б“, пр. трето ЗН за унищожаване
на саморъчно завещание от 01.03.2011 г. на С. М. К, поч. на 22.09.2015 г., по
силата на което се е разпоредил в полза на Р. М. С. за след смъртта си с
притежаван от него недвижим имот, находящ се в с. Старо Оряхово, общ.
Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от 880 кв. м., по скица,
урегулирано в парцел №IV-562 в кв. 54 по плана на селото, ведно с
построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна
жилищна сграда, като направено поради измама.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
решението в обжалваната му част. Жалбоподателите посочват, че
първоинстанционният съд допуснал неточности и противоречия между
приетата за установена и описана от него фактическа обстановка, събраните
по делото доказателства и направените въз основа на тях правни изводи.
Въпросът за идентичността на имота, притежаван от наследодателя според
акта за собственост, и завещания недвижим имот, не бил обсъден в мотивите
на атакувания съдебен акт. Твърдят, че първоинстанционният съд не посочил
защо кредитира едни доказателства, а не кредитира други. Сочат, че били
налице разминавания в показанията на свид. Енева и тези, дадени от нея по
прокурорската преписка, докато показанията на водените от тях свидетели Ив.
С. и Ст. С. кореспондирали с обясненията на ответницата и дъщеря й,
депозирани пред органа. Неправилно съдът приел, че ответницата се грижела
за наследодателя. Липсвало нарочно произнасяне по откритото производство
1
по реда на чл. 193 ГПК. Изводът на съда, че бил изтекъл тригодишният срок за
предявяване на иска за унищожаемост на завещанието, бил неправилен,
защото не било съобразено, че само М. С., след като узнал за завещанието,
депозирал жалба до прокуратурата. По изложените съображения отправят
искане за отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на
друго, с което предявеният иск да бъде уважен. Претендират разноски. Не
релевират доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на жалбата от Р. М.
С..
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №2171/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 10.11.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ПОСТАВЯТ печат, входящ номер и подпис от служител на
Регистратура - ГО върху оригинала на молба с вх. №30138/21.10.2025 г.,
доколкото такива са поставени на копието на молбата, и оригинала на молбата
ДА СЕ ПРИШИЕ към делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. №30138/21.10.2025 г. на
насрещната страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2