Протокол по дело №71732/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13468
Дата: 10 октомври 2022 г. (в сила от 10 октомври 2022 г.)
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20211110171732
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13468
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110171732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 10:10 ч. се явиха:
Ищецът К. Г. Б. – редовно призован от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответницата В. Е. Б. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид нередовното призоваване на ответницата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективирания в определение
№ 10360 от 21.04.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. Г. – Нямам възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в определение №
1
10360 от 21.04.2022 г. проектодоклад по делото.
Адв. Г. – Поддържаме исковата молба, моля да ми допуснете до разпит
един свидетел, който водим за днешното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА така направеното искане от адв. Г. за допустимо и
относимо. С оглед, на което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля М.К.П., както следва: 72 г.,
неосъждана, без дела със страните, майка на ищеца.
Самоличността му проверена по представена от него лична карта с №
*********, издадена на 07.11.2018 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
КАКТО И МУ РАЗЯСНИ ПРАВАТА ПО ЧЛ. 166 ОТ ГПК.

Свидетелят М.К.П. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината, както и разбрах правата си по чл. 166 от ГПК.
Свидетелят М.К.П. на въпросите на адв. Г. – Отношенията на сина
ми и неговата съпруга бяха много добри в началото, но това беше докато тя
избяга, приблизително от около 10 години те не живеят заедно. Нямам
представа тя къде живее, тя отиде някъде по чужбина, като не знам в
последните 10 години да се е връщала в България. Знам, че в Гърция си е
намерила мъж, той е българин и тя се е оженила за него. Преди 10 години тя
дойде при мен в Гърция, аз работех там като гледах една баба. Аз се върнах
2015 година, а тя остана там. Тя си намери новия мъж докато бяхме заедно в
Гърция. Синът ми дойде в Гърция за 2-3 дни и тя след това избяга, тъй като
2
не очакваше, че той ще дойде. В момента синът ми живее с мен в България,
като няма друга жена. Синът ми не поддържа с ответницата връзка, защото тя
се крие. Между тях няма обич и уважение.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят остана в съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискани и постъпили справки по реда
на Наредба № 14/09 г. за деца на страните.
Адв. Г. – Запознати сме, да се приемат.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
служебно изискани и постъпили справки по реда на Наредба № 14/09 г. за
деца на страните.
Адв. Г. - Нямам други доказателствени искания, няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ като съобрази становището на процесуалния представител на
ищеца, както и поведението на ответната страна НАМИРА делото за
изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – Моля да уважите молбата, брачната връзка е изпразнена от
предвиденото от закона съдържание, напротив даже са в доста обтегнати
отношения.


СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
3
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4