Разпореждане по дело №2357/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 5834
Дата: 21 септември 2023 г.
Съдия: Анелия Илиева Харитева
Дело: 20237180702357
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Град Пловдив, 21.09.2023 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Анелия Харитева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2357 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на „ПБ инвест 2015“ ЕООД срещу решение № 225 от 30.08.2023 г. на директора на ТД Пловдив на НАП.

Съдът намира, че е сезиран с нередовна жалба, която не отговаря на изискванията на чл.149, ал.2, т.4 ДОПК, поради което следва да се остави без движение и да се даде възможност на дружеството-жалбоподател да отстрани констатираната нередовност. Затова съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ПБ инвест 2015“ ЕООД срещу решение № 225 от 30.08.2023 г. на директора на ТД Пловдив на НАП.

КОНСТИТУИРА като жалбоподател по делото „ПБ инвест 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, район „Северен“,
ул. „Добрин Петков“ № 5, представлявано от управителя Николай Цветков Цветков.

КОНСТИТУИРА като ответник по делото директора на ТД Пловдив на НАП.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да внесе 50 лева държавна такса по сметка на Административен съд Пловдив в ЦКБ АД, клон Пловдив – България, IBAN ***, и в същия срок да представи платежния документ в деловодството на съда, а адв. Върбев да изпълни задължението си по чл.137, ал.2 АПК и евентуално да посочи друг електронен адрес, на който да се изпращат съобщения и електронни изявления от органите на съдебната власт.

Съобщаването да се извърши чрез електронния адрес, използван в производството пред НАП.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Съдия: