№ 61
гр. гр. Добрич , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20213200500164 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Черни връх“ №32А, ет.6
против разпореждане №264745 от 23.12.2020г. на РС Добрич по ч. гр. д. №3732/2020г. по
описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед
за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК против длъжника П. С. Т.,
ЕГН ********** за следните суми: 3 042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени
месечни лизингови вноски по погасителен план - Приложение № 1А за периода 20.09.2019г.
до 20.06.2020г. към Споразумение за заместване в дълг по договор за финансов лизинг с
остатьчна стойност № 029398-RF-01 от 15.06.2015г., сключено на 26.07.2018г. с нотариална
заверка на подписите, рег.№ 5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към НК с район
на действие ДРС, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението -
21.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението; 556,08 евро, представляваща 3
броя вноски „Каско" в размер на 376,11 евро и една вноска ГО в размер на 179,97 евро;
996,65 евро, представляваща неустойка за неизпълнение, дължима на основание чл.29.1.2 от
ОУ към споразумението.
Жалбоподателят навежда съображения за незаконосъобразност на обжалваното
разпореждане, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от
въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист за претендираните вземания.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от
обжалване и в законоустановения срок.
1
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като
съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
Със заявление по гр.д.№3732/2020г. „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД е поискало
издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу П. С. Т. за
следните суми: 3 042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени месечни лизингови
вноски по погасителен план - Приложение № 1А за периода 20.09.2019г. до 20.06.2020г. към
Споразумение за заместване в дълг по договор за финансов лизинг с остатьчна стойност №
029398-RF-01 от 15.06.2015г., сключено на 26.07.2018г. с нотариална заверка на подписите,
рег.№ 5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към НК с район на действие ДРС,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 21.12.2020г. до
окончателното изплащане на задължението; 556,08 евро, представляваща 3 броя вноски
„Каско" в размер на 376,11 евро и една вноска ГО в размер на 179,97 евро; 996,65 евро,
представляваща неустойка за неизпълнение, дължима на основание чл.29.1.2 от ОУ към
споразумението.
С обжалваното разпореждане е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за претендираните суми.
За да отхвърли заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ – договор с нотариална заверка на подписите, районният съд е приел, че се
претендират суми, които не фигурират в документа по чл.417, т.3 ГПК - споразумение с
нотариална заверка на подписите от 26.07.2018г., а суми, които са падежирали след
подписване на споразумението и не са включени в него.
Като се запозна с подаденото заявление, придружено със споразумение за заместване в дълг
по договор за финансов лизинг с остатьчна стойност № 029398-RF-01 от 15.06.2015г.,
сключено на 26.07.2018г. и Приложение № 1А с нотариална заверка на подписите, рег.№
5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към НК с район на действие ДРС, съдът
приема следното:
Със споразумение за заместване в дълг по договор за финансов лизинг с остатьчна стойност
№ 029398-RF-01 от 15.06.2015г., сключено на 26.07.2018г. с нотариална заверка на
подписите, рег.№ 5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към НК с район на
действие ДРС, длъжникът П. С. Т. в качеството на поемател замества „Агро-21-2006"
ЕООД в качеството на прихвърлител като лизингополучател по договора за лизинг от
15.06.2015г. Действително в т.8.4 от споразумението страните са уговорили дължимите
суми: просроченото задължение в размер на 8 807,05 лева, редовна лихва 87,64 лева, текуща
наказателна лихва 176,50 лева, платими до 2 дни от подписване на споразумението.
Първоинстанционният съд обаче не е съобразил, че в т.3 от споразумението е уговорено, че
поемателят се задължава да заплаща на „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД периодични
лизингови вноски с главница и лихва съгласно погасителен план – Приложение №1А, като
2
лизинговите вноски са дължими на всяко 20-то число на месеца и първата дължима от
поемателя лизингова вноска е с пореден №38 и падеж 20.08.2018г. При това следва извода,
че претендираната сума от 3 042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени месечни
лизингови вноски по погасителен план - Приложение № 1А е дължима на основание
представения документ по чл.417, т.3 ГПК - споразумение с нотариална заверка на
подписите от 26.07.2018г. Приложение № 1А е с нотариална заверка на подписите на
страните и е неразделна част от споразумението.
От представените по делото документи не се установява наличието на задължение на
длъжника за следните суми: 556,08 евро, представляваща 3 броя вноски „Каско" в размер на
376,11 евро и една вноска ГО в размер на 179,97 евро; 996,65 евро, представляваща
неустойка за неизпълнение, дължима на основание чл.29.1.2 от ОУ към споразумението.
Правилен е извода на първоинстанционния съд, че тези суми не фигурират в документа по
чл.417, т.3 ГПК - споразумение с нотариална заверка на подписите от 26.07.2018г. Същите
не фигурират и в Приложение № 1А. В жалбата се излагат доводи, че дължимостта на
претенциите за вноски „Каско" и една вноска ГО се установява от уговорката в т.12 от
Споразумението и от Приложение №2. По делото не е представено Приложение №2.
Действително в т.12 от споразумението е уговорено, че за целия срок на договора за лизинг
„Райфайзен Лизинг България“ ЕООД сключва от свое име, в своя полза и за сметка на
поемателя имуществена застраховка „Гражданска отговорност“ (липсва уговорка за
застраховка „Каско“), но от тази уговорка не се установява размера на задължението.
Съответно, както в заявлението, така и в жалбата дължимостта на претендираната
неустойка се обосновава с клауза от ОУ, които не са представени по делото.
С тези мотиви обжалваното разпореждане следва да бъде отменено в отхвърлителната му
част за сумата от 3 042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени месечни лизингови
вноски по погасителен план - Приложение № 1А, а в останалата част - за сумата от 556,08
евро, представляваща 3 броя вноски „Каско" в размер на 376,11 евро и една вноска ГО в
размер на 179,97 евро; 996,65 евро, представляваща неустойка за неизпълнение, дължима на
основание чл.29.1.2 от ОУ към споразумението като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
При този изход на спора на жалбоподателя се следват сторените разноски в заповедното
производство: 119,03 лв. държавна такса и 99,32 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Въззивното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №264745 от 23.12.2020г. по ч.гр.д.№3732/2020 г. на ДРС, с което е
3
отхвърлено заявлението на „Райфайзен Лизинг България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Черни връх“ №32А за издаване на заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника П. С. Т., ЕГН ********** от
град Д. в частта за сумата в размер на 3 042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени
месечни лизингови вноски по погасителен план - Приложение № 1А за периода от
20.09.2019г. до 20.06.2020г. към Споразумение за заместване в дълг по договор за финансов
лизинг с остатьчна стойност № 029398-RF-01 от 15.06.2015г., сключено на 26.07.2018г. с
нотариална заверка на подписите, рег.№ 5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към
НК с район на действие ДРС, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението - 21.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
Да се издаде от Районен съд Добрич заповед за незабавно изпълнение в полза на „Райфайзен
Лизинг България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул.“Черни връх“ №32А срещу П. С. Т., ЕГН ********** от град Д. за сумата в размер на 3
042,85 евро, представляваща 9 броя просрочени месечни лизингови вноски по погасителен
план - Приложение № 1А за периода от 20.09.2019г. до 20.06.2020г. към Споразумение за
заместване в дълг по договор за финансов лизинг с остатьчна стойност № 029398-RF-01 от
15.06.2015г., сключено на 26.07.2018г. с нотариална заверка на подписите, рег.№
5400/2018г. от 26.07.2018г. на нотариус № 158 към НК с район на действие ДРС, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението - 21.12.2020г. до окончателното
изплащане на задължението; 119,03 лв. държавна такса и 99,32 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение, с оглед на което на
кредитора ДА СЕ ИЗДАДЕ и изпълнителен лист.
ВРЪЩА делото на ДРС за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
съобразно настоящото определение.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №264745 от 23.12.2020г. по ч.гр.д.№3732/2020 г. на ДРС в
останалата му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4