П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 17. 12. 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели
Драндарова
Прокурор ВАЛЕНТИН
КИРИЛОВ
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
4623 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Р.П., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ се явява лично и с адвокат Н.с
пълномощно по делото.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. М., надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Р.В.П.
– роден на *** година в гр. Трън, българин, български гражданин, средно
специално образование, женен, управител на строителна фирма, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
М. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения,
наказание лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме. Нямам искания.
АДВ.
Н.- Да се приеме. Нямам искания.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
Н.- Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Не оспорвам молбата. Няма да соча
доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Поддържам молбата. Няма да соча доказателства
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото и с молбата писмени доказателства, както и
актуална справка представена в днешното съдебно заседание.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н.–
Моля, да уважите молбата на подзащитния ми и постановите условно предсрочно
освобождаване на същия. Считам, че са налице законовите предпоставки визирани в
чл. 70 ал.1 от НК. Подзащитният ми е с примерно поведен, с честно отношение към
труда. Съществуват и доказателства за поправянето му и е изтърпял фактически
половината от наложеното му наказание . В подкрепа на това мое твърдение са
писмените доказателства приложени по делото, а именно доклада от затвора в
Казичене, доклад от инспектора по пробацията, какот и днес представената
справка за изтърпяното до настоящия момент наказание, както и остатъка му.
Моля, в този смисъл за Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да у важите молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ
– Намирам молбата за основателна, предвид на това, че от предоставените от
затвора сведения се вижда, че целите на наказанието са изпълнени.
ПЪЛНОМОЩНИК
– Намирам молбата на лишения от свобода за основателна. Приложените документи
са еднопосочни в това отношение, че са налични и двете предпоставки, както по
отношение на първата, че е изтърпяно повече от половината наказание, така и
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето. Рисковете от рецидив и
вреди при него са сведени до ниски стойности. Почти през цялото време на
изтърпяване на наказанието е полагал труд и голяма част доброволен без
заплащане. Награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск, с оглед
на което моля да уважите молбата му. Ако уважите молбата му, моля да
постановите пробационни мерки през целия изпитателен период, съгласно
предоставяния пробационен доклад.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, да бъда освободен условно предсрочно. Причиних достатъчно притеснения
на семейството ми и на дъщеря ми, която е на двадесет години. Считам, че моето
място е до нея. Няма друго какво да кажа.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите на
страните, намира следното: Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано
е по молба на осъдения Р.П., съдът да постанови условно предсрочно
освобождаване на остатъка от наложното му наказание Лишаване от свобода. От материалите
по делото е видно, че с присъда по НОХД № 787/2013 година по описа на Окръжен
съд Пловдив на осъдения е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7
години за извършено престъпление по чл. 212 от НК, а именно за това, че в
периода 27.02.2009 година - 27.04.2010 година, чрез използване на неистински
документи е получил без право чужди движими вещи на стойност един милион
четиридесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и девет лева и шестдесет
стотинки . От материалите по делото се установява, че осъденият е многократно
награждаван включително и с награда домашен отпуск. От приложеното по делото
досие на осъдения е видно, че заради добро поведение режимът за изтърпяване на
наказанието е заменен от общ на лек, със заповед № 41/07.05.2009 година на
началника на СЦЗ. Установява се, че последната награда на осъдения е от 14.06.2019
година, като му е разрешено да ползва годишната си почивка в размер на 14
работни дни за времето от 17.06.2019 година до 24.06.2019 година извън
затворническото общежитие и от 25.06.2019 година до 02.07.2019 година седем
работни дни в затворническото общежитие. По делото е депозирано и становище
от дипломиран инженер Х.М.Г.– Германия,
от което се установява, че същият познава молителят Р.П. и той и негови
сътрудници са участвали в голям брой строителни поръчки в Германия, като същият
заявява, че при необходимост ще дойде лично в България. От материалите по делото
е видно, че към настоящия момент осъденият е изтърпял фактически 3 години, 8
месец и 7 дни и от работа 1 година, 1 месец и 1 ден, като остатъкът от
наложеното му наказание към датата на провеждане на съдебното заседание е 2
години, 2 месеца и 22 дни. Тоест същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Настоящият съдебен състав споделя
становището на страните, че спрямо Р.П. е налице и втората предпоставка за
постановяване на условно предсрочно освобождаване. От доклада на инспектор Н. –
инспектор пробация при СЦЗ, се установява, че при първоначално регистрирани 18
точки, актуалната оценка на рецидив е паднала на 12 точки. При молителя няма
непосредствени и значими рискови фактори. Настоящият съдебен състав намира, че
при постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения Р.П. следва
да бъдат определени задължителни периодични срещи с пробационен служител с
изпитателен срок от 2 години, 2 месеца и 22 дни, два пъти седмично.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на осъдения Р.В.П. с ЕГН ********** на остатъка от наказанието му
наложено по НОХД № 787/2013 година по описа на Окръжен съд Пловдив в размер на 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 22 /двадесет и два/ дни.
ПОСТАНОВЯВА
задължителни периодични срещи пробационен служител с изпитателен срок от 2
години 2 месеца и 22 дни - два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението досието на Р.П. да бъде
върнато на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: