№ 1416
гр. Пазарджик, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200853 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Б. ООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.И.- не се явява законен представител. За него се явява
адв.А. И., редовно упълномощен. От същия е постъпила молба вх.№
30156/05.11.2025г., с която прави искане за приемане на получените книжа
като писмени доказателства. Излага становище по съществото на спора, като
моли да се отмени изцяло атакуваното НП. Претендира разноски и представя
списък с разноски.
Адм.наказ.орган ДИЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА
ПАЗАРДЖИК, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез
юрк.С.- не се явява. За него се явява процесуалният представител юрк.Н. С.,
редовно упълномощена.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Моля, да имате предвид, че съм
объркал номера на делото в докладваната от Вас писмена молба. Допусната е
техническа грешка, като вместо АНД № 853/2025г. е записано АНД №
893/2025г. Моля, да го считате под съответния номер, под който се води.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Български пощи“
АД гр.Пловдив и писмо от ДИТ- Пазарджик, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от „Български
пощи“ АД гр.Пловдив и писмо от ДИТ- Пазарджик, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Нямаме искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, аз съм изразил вече становище по
същество. Няма смисъл да го повтарям, като за процесуална икономия го
поддържам. Моля да отмените процесното НП по посочените съображения.
Претендирам разноски, за които съм представил списък с разноски към
депозираната писмена молбата.
ЮРК. С.: Уважаема госпожо съдия, считам, че издаденото НП е
правилно и законосъобразно, поради което моля да го потвърдите. Моля за
срок, в който да представя писмени бележки по съществото на спора.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Ако бъде уважена жалбата,
моля, разноските да бъдат в законоустановения минимум.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 20-дневен срок на страните за представяне на писмени бележки
по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3