№ 2053
гр. Пазарджик, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101515 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. М. М., редовно призован, не се явява лично в съдебната зала,
за него се явява адв. С. П. Б., редовно упълномощен да го представлява с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Н. П. - редовно призована, не се явява лично в съдебната
зала, за нея се явява адвокат А. Х. В. – редовно упълномощен да я
представлява с пълномощно приложено по делото.
Ответникът И. А. П. - редовно призован, не се явява лично в съдебната
зала. За него се явява адвокат А. Х. В. редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно представено днес в съдебната зала.
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото,
няма процесуална пречка.
АДВ.В.: Уважаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото,
няма процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
1
АДВ.Б.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадената искова
молба. В едно с това, което е изложено в нея и с отговора на иска са
настъпили допълнителни обстоятелства, които променят донякъде
ситуацията, тъй като ответниците по делото са внесли по изпълнителното
дело което е образувал моят доверител срещу ответника П. сумата, която му се
дължи, но това се е случило след предявяване на исковата молба и
завеждането на настоящето дело. Същевременно доверителят ми, за да
предяви настоящият иск е извършил известни разноски, които се изразяват в
заплащане на държавни такси, адвокатски хонорар, такси за удостоверения,
скици, вписване на исковата молба, които разноски заявявам, че не са
погасени и не са платени. Тези разноски са направени във връзка с
образуваното дело и касаят защита на интересите на доверителят ми, които не
е успял да защити с изпълнителният процес, който е образуван. Поведението
на двамата ответници, преди завеждането на делото е било такова, което е
дало основание същият да предяви този иск и в следствие на предявеният иск,
ответниците са направили съответните плащания. В тази връзка, освен че
заявявам, че той си е получил парите по изпълнителното дело, заявявам, че не
е получил разноските които е извършил, като представям доказателства –
обобщен списък с разноски и съответните документи, които установяват
тяхното извършване. Моля да бъдат приети като доказателства по делото,
като заявявам, че доверителят ми желае същите да му бъдат заплатени.
АДВ.В.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадения писмен
отговор и от двамата ответника. Съгласен съм с колегата, че дълга е погасен и
че този дълг е дал основание за завеждане на настоящето производство.
Предвид обстоятелството, че изцяло е погасен дълга, моля да прекратите
настоящето производство. По отношение на разноските, които е сторил
ищецът, считам че има друг ред по който може да се удовлетвори, не с опит за
обявяване на относителна действителност на облигационна сделка.
На този етап нямаме доказателства които да сочим или доказателствени
искания. Не отричам, че разноските са сторени, така като са представени пред
Вас.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните, счита че
следва да приеме представените в настоящето съдебно заседание от
процесуалният представител на ищцовата страна списък на разноските по
2
чл.80 от ГПК, както и документи удостоверяващи направените разходи за
държавна такса, заплатено адвокатско възнаграждения, такси за два броя
удостоверения на РС Пазарджик, такса за издаване на данъчна оценка, схеми
и един брой скица и заплатена такса за вписване на исковата молба.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в настоящето съдебно заседание от ищцовата
страна доказателства - списък на разноските по чл.80 от ГПК, документи
удостоверяващи направените разходи за държавна такса, заплатено адвокатско
възнаграждения, такси за два броя удостоверения на РС Пазарджик, такса за
издаване на данъчна оценка, схеми и един брой скица и заплатена такса за
вписване на исковата молба.
АДВ.В.: Аз считам, че производството трябва да се прекрати, поради
липса на интерес. Не оспорвам това, че делото е заведено и след завеждане на
делото е платен дълга, но към настоящият момент, в първото съдебно
заседание, дълга е платен изцяло. Изпълнителното дело е прекратено.
АДВ.Б.: Има разпореждане на ЧСИ Б., което е приложено към отговора
на ответника П., с което той прекратява производството по изпълнителното
дело и има приложено платежно нареждане от И. П. по изпълнително дело
№10. Платил е на 11.06.2024г.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на страните установи
следното: Със свое Определение № 2781 от 25.09.2024г. съдът е изискал и
разпоредил да се приложи към настоящето дело материалите по изпълнително
дело №1/2023г. по описа на ЧСИ В. Б. с район на действие ОС- Пазарджик, за
послужване с оглед целите на настоящето производство. Съдът след като се
запозна с материалите по делото, установи, че материалите по изпратеното
изпълнително дело изпратено от ЧСИ Б., и.д.№1 по негов опис за 2023г. не
касаят страните в настоящето производство, като в случая става въпрос за
допусната техническа грешка, която следва да бъде отстранена.
Според настоящият съдебен състав материалите по изпълнителното дело са от
изключителна важност за решаване на правния спор по същество, като видно
то материалите и от изявленията на процесуалните представители на страните
днес, коректният номер на процесното изпълнително дело е №10/2023г. по
3
описа на ЧСИ В. Б. с район на действие ОС- Пазарджик, а не както е посочено
от ответната страна и изискано от съда - изпълнително дело №1/2023г. по
описа на ЧСИ В. Б.. Още повече с оглед твърденията на страните, че дългът по
цитираното изпълнително дело е погасен след образуване на настоящето
производство, съдът намира за необходимо да изиска материалите по
изпълнително дело е №10/2023г. по описа на ЧСИ В. Б. с район на действие
ОС- Пазарджик, и след постъпване на материалите съдът ще прецени дали са
налице основания за прекратяване на настоящето производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат към настоящето дело материалите по
изпълнително дело №10/2023г. по описа на ЧСИ В. Б. с район на действие ОС-
Пазарджик.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4