ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 854
Година 14.04.2016 Град
Пловдив
Пловдивски окръжен съд – търговско
отделение, ХVІ
състав,
На четиринадесети април Година две хиляди и шестнадесета,
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ГАЛЯ КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 62 по описа за
2016 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.
Делото е
образувано по искова молба на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК128001319 гр.София
против „РАЗВИТИЕ 44 – М З. С-ИЕ” СД ЕИК ********* гр.Пловдив, Д.Г.З. ЕГН **********,
А.Д.З. ЕГН ********** и Д.А. З. ЕГН **********,***, с предявени искове по
чл.124 ал.1 във вр. с чл.422 от ГПК за признаване за установено, че дължат по
Договор за банков кредит – овърдрафт № 34259 от 11.03.2009г., сумата от
104 558.58 евро, за чието събиране по ч.гр.д. № 6780/2015г. на ПРС ІV с.
банката се е снабдила със Заповед за незабавно изпълнение № 3571 от 09.06.2015г.
и изпълнителен лист от 10.06.2015г.
С
Разпореждане № 744 от 09.02.2016г. исковата молба е оставена без движение с
указани нередовности за представяне на документ за внасяне на ДТ по сметка на
ПОС в размер на 4 089.98лв. и за
уточняване на обстоятелствената част на претенциите. Разпореждането е връчено
редовно на 14.03.2016г. Междувременно на 24.02.2016г. ищецът е депозирал молба,
с която иска удължаване на дадения срок и излага, че длъжниците - ответници са
подали молба до ПРС с вх. № 4408 от 27.01.2016г., с която са оттеглили
възраженията си по чл.414 от ГПК, поради което банката иска да прецени
наличието на правен интерес от установителните претенции. Срокът е продължен с
1 седмица.
В дадения
срок и до момента банката не депозира никакво становище и не отстранява
указаните нередовности на ИМ. Поради това е разпоредено на 30.03.2016г. и е
писано писмо до ПРС за служебно изискване на информация има ли оттегляне на
възраженията от длъжниците. В отговор с писмо, получено в ПОС с вх. № 6113 от 13.04.2016г.,
ПРС уведомява, че възраженията по заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК са оттеглени, а районният съд не дължи произнасяне по молбата за оттегляне
с вх. № 4408 от 27.01.2016г.
При горните данни е налице хипотезата
на чл.129 ал.3 от ГПК, поради което исковата молба ще се върне и производството
ще се прекрати, тъй като към момента тя остава нередовна – не е внесена
дължимата на ПОС ДТ за исковете и обстоятелствата не са отстранени. Отделно е
налице информация, че правният интерес от производството е отпаднал, защото
възраженията на длъжниците са оттеглени и заповедта за изпълнение е влязла в
сила, поради което банката разполага с изпълнителен лист въз основа
стабилизирано извънсъдебно изпълнително основание и не се нуждае от СПН на съдебно
решение.С оглед на това съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на осн. чл.129 ал.3 от ГПК искова
молба „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК128001319 гр.София против „РАЗВИТИЕ 44 – М З.
С-ИЕ” СД ЕИК ********* гр.Пловдив, Д.Г.З. ЕГН **********, А.Д.З. ЕГН **********
и Д.А. З. ЕГН **********,***, с предявени искове по чл.124 ал.1 във вр. с
чл.422 от ГПК за признаване за установено, че дължат по Договор за банков
кредит – овърдрафт № 34259 от 11.03.2009г., сумата от 104 558.58 евро, за
чието събиране по ч.гр.д. № 6780/2015г. на ПРС ІV с. банката се е снабдила със
Заповед за незабавно изпълнение № 3571 от 09.06.2015г. и изпълнителен лист от
10.06.2015г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д. № 62/2016г. на ПОС XVI с.
Определението може да се обжалва пред
Апелативен съд гр.Пловдив с ЧЖ в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, за което да се изпрати съобщение
Приложение № 9.
Окръжен съдия: