№ 1661
гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220102010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. Е. Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И.
П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с ИМ.
Ответникът Ю. Г. В. - редовно призован, не се явява. Не се явява и адв.
М. Н. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ОИМ.
По делото е постъпила молба вх. № 26108/26.09.2025г. от
пълномощника на ответника, с която иска в случай, че няма процесуална
пречка съдът да даде ход на делото.
Сочи, че поддържа отговора
Направено е искане съдът да спре делото до окончателното приключване
на преписките в РП Пазарджик и Община Пазарджик, тъй като с действията
си ищцата е нарушила правото на владение и ползване на процесния имот.
Сочи, че няма доказателствени искания.
Иска съдът да не допуска делбата по съображения изложени в писменият
отговор.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните,поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Искането за спиране на делото е неоснователно. Съдът вече се
е произнесъл по тези въпроси.
Съдът намира направеното повторно искане за спиране на делото за
неоснователно, по съображенията изложени в определение
№2298/23.07.2025г.
Образуването на наказателно производство пред РП не е основание за
спиране на делото, тъй като не се явява друго производство разглеждано в
настоящия или друг съд по смисъла чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Не са налице
обстоятелства по чл. 229, ал.1, т. 5 ГПК за спиране на делото, тъй като
престъпните обстоятелствата да бъдат разкрити от съда, разглеждащ делото.
В допълнение ответницата не е представила доказателства, че има образувано
наказателно производство по нейните жалби пред РП- Пазарджик и на какъв
етап е същото. Относно образуването на делото пред административен орган,
същото не е сред основанията по чл. 229, ал. 1 ГПК за спиране на делото.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по
гр.д. №2010/2025г. на Районен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2298/23.07.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
правната квалификация. Да се приемат доказателства. Няма да соча други
доказателства на този етап.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения по проекта за доклад, счита че
следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2298/23.07.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
АДВ.П.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид че страните нямат други доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете, че иска за делба е
основателен и да го уважите, като постановите, че имота следва да бъде
поделен между страните при равни права- по ½ ид.ч.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3