ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Кюстендил, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниДесислава Ол. Симеонова-
заседатели:Карабаджакова
Анна К. Дингозова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200537 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура-гр.Кюстендил, надлежно уведомена, изпраща представител
прокурор И.
Подсъдимият Р. И. И., надлежно уведомен, се явява лично и със служебния си
защитник адв.Г. Д., от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.
Пострадалият Л. В. С., надлежно уведомен, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият и защитникът му адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам,че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5. Моля да се произнесете по мярката за неотклонение. Нямам искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считаме, че на
1
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считаме за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият Р. И. И.: Няма какво да добавя.
Прокурорът: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание.
Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което представяме и моля да го
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Д.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали
сме споразумение с прокурора, което представяме и моля да го одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение
и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно
заседание,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Р. И. И., роден на ***. в гр.*** гражданин, със средно образование, разведен,
осъждан, с постоянен адрес: гр.***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните/поотделно/:Нямаме искания за отводи.
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите. Възстановени са щетите на пострадалия в предходно съдебно заседание.
Прокурорът: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с
подсъдимия, което представяме и молим да одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение в следния смисъл:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. И. И., роден на *** в гр.*** гражданин, със средно образование,
разведен, осъждан, с постоянен адрес: гр.***, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че в периода от неустановена дата в началото на месец март 2021г. до 26.03.2021г. в
гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудил и поддържал у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, и с това е
причинил на Л. В. С. от гр.Кюстендил имотна вреда в общ размер на 2200.00 лв. (две хиляди
и двеста) лева, както следва:
-в периода от неустановена дата в началото на месец март 2021г. до 12.03.2021г. в
гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Л. В. С.
от гр.Кюстендил, че ще му изработи и достави фургон (контейнер) с размери 6.00 м. на х
2.40 м. срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три хиляди) лева, за който фургон е
необходимо да му предостави авансово плащане в размер на 1000.00 лв. (хиляда) лева, и с
това на 12.03.2021г. е причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на 1000.00 лв. (хиляда)
лева;
-на 22.03.2021г. в гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага е
поддържал у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че ще му изработи и достави фургон
(контейнер) с размери 6.00 м. на х 2.40 м., срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три
хиляди) лева, и е възбудил у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че е необходимо да му
предостави парична сума в размер на 500.00 лв. (петстотин) лева с оглед възникнали
проблеми с управляваното от него дружество «Интерпласт 2020» ЕООД и съществуваща
опасност от закриването му, и с това е причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на 500.00
лв. (петстотин) лева;
-на 26.03.2021г. в гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага е
поддържал у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че ще му изработи и достави фургон
/контейнер/ с размери 6.00 м. на х 2.40 м. срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три
хиляди) лева, и е възбудил у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че е необходимо да му
предостави сумата от 700.00 лв. (седемстотин) лева, нареждайки паричен превод чрез
«Изипей» АД на името на шофьора на камиона – И. Д. И., поради повреда на камиона, с
който следвало да се осъществи доставката на фургона до гр.Кюстендил, и необходимостта
от ползването на друг камион, и с това причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на
700.00 лв. (седемстотин) лева – престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
3
/В. И./ /Адв.Г.Д./
Подсъдим:
/Р. И./
Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият: …………………………..
/Р. И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Д.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закон вид и размер. Предвид изложеното, съдът счита, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание
чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор В. И.и адв. Д., като защитник на
подсъдимия Р. И. И. споразумение, според което подсъдимият Р. И. И., *** в гр.***
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с постоянен адрес: гр.***, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че в периода от неустановена дата в началото на
месец март 2021г. до 26.03.2021г. в гр.Кюстендил, в условията на продължавано
престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал у Л. В. С.
от гр.Кюстендил заблуждение, и с това е причинил на Л. В. С. от гр.Кюстендил имотна
вреда в общ размер на 2200.00 лв. (две хиляди и двеста) лева, както следва:
-в периода от неустановена дата в началото на месец март 2021г. до 12.03.2021г. в
гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Л. В. С.
от гр.Кюстендил, че ще му изработи и достави фургон (контейнер) с размери 6.00 м. на х
2.40 м. срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три хиляди) лева, за който фургон е
необходимо да му предостави авансово плащане в размер на 1000.00 лв. (хиляда) лева, и с
това на 12.03.2021г. е причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на 1000.00 лв. (хиляда)
лева;
-на 22.03.2021г. в гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага е
поддържал у Л. В.С. от гр.Кюстендил заблуждение, че ще му изработи и достави фургон
(контейнер) с размери 6.00 м. на х 2.40 м., срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три
хиляди) лева, и е възбудил у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че е необходимо да му
предостави парична сума в размер на 500.00 лв. (петстотин) лева с оглед възникнали
4
проблеми с управляваното от него дружество «Интерпласт 2020» ЕООД и съществуваща
опасност от закриването му, и с това е причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на 500.00
лв. (петстотин) лева;
-на 26.03.2021г. в гр.Кюстендил, с цел да набави за себе си имотна облага е
поддържал у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че ще му изработи и достави фургон
/контейнер/ с размери 6.00 м. на х 2.40 м. срещу продажна цена в размер на 3000.00 лв. (три
хиляди) лева, и е възбудил у Л. В. С. от гр.Кюстендил заблуждение, че е необходимо да му
предостави сумата от 700.00 лв. (седемстотин) лева, нареждайки паричен превод чрез
«Изипей» АД на името на шофьора на камиона – И.Д. И., поради повреда на камиона, с
който следвало да се осъществи доставката на фургона до гр.Кюстендил, и необходимостта
от ползването на друг камион, и с това причинил на Л. В. С. имотна вреда в размер на
700.00 лв. (седемстотин) лева – престъпление по чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
СЪДЪТ, на основание чл.309 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража”, както и „забрана за напускане пределите на страната“, които с
оглед изхода на делото следва да се отменят, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя взетата по отношение на подсъдимия Р. И. И., с посочени по-горе лични
данни, мярка за неотклонение, а именно: „задържане под стража” по настоящото дело, както
и „3абрана за напускане пределите на страната“.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
5
2…………………
СЪДЪТ на основание чл. 24 ал.З от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20231520200537 /2023г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: ………………
Членове: 1………………….
2…………………
Съдебното заседание приключи в 11.10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6